Үйл явдал
Гэмт хэргийн бодит хохирлыг тооцох болон хохирлыг нөхөн төлөх зардлын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэж үзэн торгох ял оноосон бөгөөд хохирогчийн хэрэглэсэн нэмэлт бүтээгүүний зардлыг гэмт хэргийн бодит хохирол гэж тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэхэд хохирогчийн зүгээс ёс суртахууны хэм хэмжээг зөрчсөн үйлдлүүд гаргасан тул ялаас чөлөөлөх хөнгөрүүлэн үзэх нөхцөл байдал орсон гэж үзэн, торгох ялыг өөрчлүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оноож, хохирогчийн зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хангаж, нэмэлт бүтээгүүний зардлыг нөхөн төлөх хэсгийг хасаж өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас учирсан гэмтэл эмчээс зөвлөсөн эсэх эсвэл заавал хэрэглэх шаардлагатай эсэх нь нотлогдоггүй тул уг зардлыг гэмт хэргийн бодит хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь Иргэний хууль 505.1-ийн дагуу гэм хорыг арилгахтай холбоотой зайлшгүй зардал гэж тооцох шаардлагатай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн зүгээс хэргийн үеэр ямар нэгэн буруутай үйлдэл гаргасан гэх баримт тогтоогдоогүй тул шүүгдэгчийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Гэмт хэргийн бодит хохирол гэж тооцох зардлыг тодорхойлохдоо тухайн зардал нь гэмтэлтэй холбоотой, заавал хэрэглэх шаардлагатай байх ёстой тул нэмэлт бүтээгүүний зардлыг гэмт хэргийн бодит хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 505.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учирсан нь тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг торгох ял оноосон нь шударга ёсны зарчимт нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3).