Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хулгайлах, залилах, цахим мэдээлэлд хууль бусаар халдах гэмт хэргийн хариуцлага болон ял оногдуулах үндэслэлтэй холбоотой маргаан. Шүүгдэгч нь бусдыг хуурч, итгэлийг нь урвуулан ашиглан гар утас болон банкны данснаас мөнгө авсан, мөн цахим мэдээллийн сүлжээнд хууль бусаар нэвтэрч мэдээлэлтэй танилцсан баримттай тул хэрэгт холбогджээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг барагдуулсан бөгөөд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул хорих ял оногдуулсан нь хэтэрхий хүнд байна гэж үзэн, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нотлох баримтаар тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хууль ёсны гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг санал болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гурван өөр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хоригдол болон бусад ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч хохирлыг барагдуулсан тухай нотлох баримт хавтас хэрэгт бүрэн бүрдээгүй, мөн анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдал, гэм буруугийн шинж чанарыг харгалзан үзэж, хууль ёсны журмын дагуу ял оногдуулсан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь бусдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг нь урвуулан ашиглан эд хөрөнгө авсан тул залилах (Эрүүгийн хууль 17.3), мөн бусдын өмчийг авсан үйлдлээр хулгайлах (Эрүүгийн хууль 17.1), цахим төхөөрөмжөөр дамжуулан мэдээлэлтэй танилцсан тул цахим мэдээлэлд хууль бусаар халдах (Эрүүгийн хууль 26.1) гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийн гэм буруу, учруулсан хохирол, хувийн байдлыг харгалзан үзэж, хөнгөн ялыг хүндэд нь нэмж нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 6.8).
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэр нь хууль ёсны (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).