ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувь хүнд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар тогтоож, торгох ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хохирогчийн өмгөөлөгч эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1-д заасан "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан" гэмт хэрэгт буруутгаж, 15 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 3 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирогчийн нэхэмжилсэн зарим хэсгийг хангахгүй орхиж, зарим хэсгийг нь олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүгдэгч нь бусадтай бүлэглэж хэрэг үйлдсэн, эд мөрийн баримт үгүйлэгдсэн, анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн үндэслэлээр давж заалдсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ял тохирсон, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоосон гэж үзсэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээс тогтоосон хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хохирогчийн гаргасан нэхэмжлэл, өмгөөлөгчийн саналууд нь нотлох баримтаар хангалттай нотлогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн гэж дүгнэсэн. Эд мөрийн баримт үгүйлэгдсэн, камерын бичлэг хадгалагдаагүй нь хэргийг дахин мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаах үндэслэл болоогүй. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй, шийтгэх тогтоол хуулийн шаардлагыг хангасан гэж үзэж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух