Тогтоол №17276

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар хорих ял оногдуулж, иргэний хуулийн дагуу учруулсан хохирлыг барагдуулах, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулах, эд мөрийн баримтыг устгах, прокурорын эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгох зэргээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг талцалгүй дүгнэсэн, шүүгдэгч нарын өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Прокурор өмгөөлөгчийн гомдолтой танилцаж, мөрдөн шалгах ажиллагаа хуулийн дагуу хийгдсэн, шүүгдэгчийн гэм буруутай нь тогтоогдсон гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч нарыг нэг өмгөөлөгч өмгөөлснөөр эрх нь зөрчигдсөн, үнэлгээний эрхгүй этгээдээр үнэлгээ хийлгэсэн, гэрчийн мэдүүлгийг хууль зөрчин авсан, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлаагүй баримтыг үндэслэл болгосон зэрэг алдаанууд байсныг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээдүүд бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан бусдын үхэр, гүү, мотоцикль хулгайлсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн мал хулгайлсан, эд хөрөнгө хууль бусаар авсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. Мөн хэрэгт ашигласан болон битүүмжлэгдсэн тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгох, эзэмшигчид буцаан олгох, хохиролд нөхөн төлбөр гаргуулах зэргээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч, шүүгдэгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гарсан зарим зөрчлүүд, хууль хэрэглээний алдаа, өршөөл хэрэглээгүй зэргийг гомдолд дурдсан. Прокурор ч давж заалдах гомдлыг дэмжиж, зарим өөрчлөлт оруулах саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн харьяаллын асуудлыг шийдвэрлэлгүй шийдвэр гаргасан. Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэг болон тогтоох хэсэгт зөрүүтэй байдал, ойлгомжгүй, эргэлзээтэй заалтууд агуулагдсан. Эдгээр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй ноцтой зөрчлүүд тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүн бүлэглэн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн, түүний дотор тусгайлан хамгаалсан газарт нэвтэрч хулгайлах, олон тооны малыг хулгайлах гэмт хэргүүд үйлдсэн байдалтай холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцон Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн холбогдох зүйл, хэсэг, заалтуудаар ял шийтгэл оногдуулсан. Хөдлөх эд хөрөнгө болох автомашиныг хураан авч, хохирлыг барагдуулах, учирсан хохирлыг төлж барагдуулахыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд гэм буруугаа ухамсарлаж, хохирлоо төлж байгаа, гэр бүлийн байдал зэргийг дурдаж ялыг хөнгөлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ мөрдөн шалгах ажиллагаа, прокурорын хяналтын шатанд хэлбэр төдий шалгасан, оролцогчдын эрхийг хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байдал тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн, техник хэрэгсэл ашиглан олон тооны мал хулгайлсан хэргийн талаарх эрүүгийн хэргийг шүүх хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хоёр этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, тус бүрт нь хорих ял оногдуулсан. Мөн гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг хурааж, учруулсан хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч ял зүйчлэлийг хууль зүйн үндэслэлгүй хэмээн үзэж, гэм буруугаа хүлээгээгүй, шунахайн сэдэлт байхгүй хэмээн гомдол гаргасан. Прокурор анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүгдэгчдийн үйлдлийн нөхцөл байдал, учруулсан хохирлын шинж чанарыг хангалттай үнэлээгүй, гэм буруугаа ойлгож ухамсарлаагүй байдлыг харгалзаагүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гурван хүнд бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан, олон тооны малыг хулгайлж, хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Тээврийн хэрэгсэл ашиглан, бүлэглэн бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар ял оногдуулж, өмнөх гэмт хэрэг, шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг бууруулах, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг буруу тогтоосон, шүүх хуулийн зүйл хэсгийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн болон шүүгдэгчдийн биечлэн эдлэх ялыг тогтоохдоо эрх зүйн байдлыг нь хүндрүүлсэн, мөн гэмт хэрэг үйлдэх үедээ өсвөр насны байсан шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг хөнгөрүүлэх хуулийг хэрэглээгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлд заасан шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүх шийдвэрт нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй, шийтгэх тогтоолын заалтууд нь хоорондоо зөрүүтэй бичигдсэн зэрэг үндэслэлүүдээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй.