Үйл явдал
Хүнийг санаатай алах болон хүний биед хүнд гэмтэл учруулсны улмаас нас барах гэмт хэргийн заólшлыг тогтоох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь амь хохирогчгийн биед олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан тул түүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж анхан шатны шүүх үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хүнийг санаатай алах биш, харин хүний биед хүнд гэмтэл учруулах үйлдэл тул заólшлийг зөвтгөн зүйлчилэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэм буруутай гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх эсвэл ялыг хүндрүүлэх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэм буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч амь хохирогчийг өвтгөн шаналгах, зовоох зорилго бүхий хүсэл зоригийн элементийг үйлдсэн гэх нотлох баримт хэрэгт цугларсангүй тул санаатай алах гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь амь хохирогч хүнд гэмтлийн улмаас нас барсан боловч түүнийг зориуд үхэлд хүргэх гэсэн сэтгэхүйн харьцаа тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах гэдэгт зөвхөн олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан нөхцөл байдлыг дангаар ойлгохгүй бөгөөд гэмт этгээд уг үйлдэлдээ хандсан сэтгэхүйн харьцаа болон хохирогчийг тарчлааж, зовж шаналгаж үхэлд хүргэх зорилго бүхий хүсэл зоригийн элементийг заавал харгалзан үзэх ёстой.
- Шүүгдэгч амь хохирогчийн биед олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан нь түүнийг өвтгөн шаналгах гэсэн үйлдлийн шинж байхгүй тул санаатай алах гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгчид оноосон ялыг хүндрүүлэх эрх мэдэл хуулиар олгоогүй тул амь хохирогчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангаж шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух