Үйл явдал
Залилангийн гэмт хэргийн засалтын хугацааг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нь цахим хаяг ашигтай ашиглан хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, мөнгө залилсан тул анхан шатны шүүхээс нэг жилийн хугаgingагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг богино хугацаанд бүрэн барагдуулах боломжтой тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй бөгөөд шүүгдэгч хохирлыг барагдуулаагүй тул ял хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нэг жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хангаж, ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолотод өөрчлөлт оруулсан, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг болон ял шийтгэлийн хэмжээ нь дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилго болон засалтын нөхцөл байдалтай нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн гаргасан гомдол болон ял шийтгэлийн хэмжээ нь гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн нөхцөл байдал болон засалтын нөхцөл байдалтай нийцэж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух