ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч нь бусдын малыг алдуул хэмээн мэдсээр байж зарж борлуулсан хэргээр яллагдаж байв. АНХАН ШАТ: Хэргийг прокурорт буцааж, алдуул малыг хэрхэн тогтоосон талаарх нотлох баримтыг дахин тодруулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой алдаатай гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Яллагдагч нь хэргийг хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо барагдуулахыг хүссэн боловч хэргийг буцаасанд гомдолтой байв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нотлох баримтад үндэслэн гэмт хэргийн үйлдсэн байдал, санаа зорилгыг улсын яллагч тогтоох ёстой гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхээс нотлох баримтын талаар шаардаж гаргасан захирамж нь үндэслэлтэй тул хүчин төгөлдөр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл болон яллагдагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух