Үйл явдал
Санхүүгийн баримтыг хуурамчаар үйлдсэн, хуурамчаар үйлдсэнийг мэдсээр ашигласан болон татвар төлөхөөс зайлсхийх гэмт хэргийн шинж тодорхойлох асуудал. Нягтлан бодогч ажилтан болон компани нь нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайлагнах зорилгоор санхүүгийн баримтыг хуурамчаар үйлдэж, ашигласан гэж яллагдсан тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Санхүүгийн баримтыг хуурамчаар үйлдсэн, ашигласан гэж үзэхгүй, мөн татвар төлөхөөс зайлсхийх гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь санхүүгийн баримт хуурамчаар үйлдсэн, ашигласан болон татвар төлөхөөс зайлсхийх гэмт хэргийн шинж хангасан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч нарыг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаан нь санхүүгийн баримт мөн гэж үзсэн атлаа түүнийг хуурамчаар үйлдсэн, ашигласан гэх шинжгүй гэж дүгнэлсээр байсан тул санхүүгийн баримт хуурамчаар үйлдсэн гэх гэмт хэргийн шинж хамааралгүй гэж үзсэн нь буруу юм (Эрүүгийн хууль 18.7).
- Татвар төлөхөөс зайлсхийх гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэлсэн нь үндэслэлгүй, учир нь мөнгөн дүн нь их хэмжээнд хүрэхгүй гэж үзсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.3 дугаар заалттай холбоотой гэмт хэргийн шинжийг тайлбарлахгүй орхисон байна.
- Шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.7 дугаар заалтаар заасан "санхүүгийн баримт" гэх ойлголтыг хэргийн бодит байдалтай нийцүүлэн бүрэн тайлбарлаагүй тул хуулийг буруу хэрэглэсэн (Эрүүгийн хууль 18.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух