Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан мал (үхэр, хонь, ямаа) завшсан гэх хэргийн талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч компанийн итгэмжлэн хариуцуулсан малын тоо болон хохирлын хэмжээг тооцохдоо алдаа гаргасан, мөн мал маллах гэрээ нь иргэний харилцаа тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь буруу, мөн өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдах ёстой гэж маргаан үүсгэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлын тооцоо бодитой эсэх нь эргэлзээтэй, малын тооцоонд үхсэн малыг оруулсан, мөн мал маллах гэрээ нь иргэний харилцаа тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3-т зааснаар мэдүүлгийг дангаараа үндэслэл болгосон гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь итгэмжлэн хариуцуулсан малын тоог завшруулсан нь нотлогдсон тул яллах дүгнэлт үйлдсэн нь зөв, хохирлын тооцоонд малын тоо зөрүүтэй байгаа нь хэргийн мөн чанарт нөлөөлөхгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг барагдуулахыг тогтоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн гомдол хэрэгсэхгүй болгосон учир нь шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон мал хүлээлцсэн акт, малын тооцооны баримтууд нь хэргийн мөн чанарт хамааралтай тул шүүгдэгчийн мэдүүлгийг нотлох баримт болгож болох бөгөөд (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3) хохирлын хэмжээг хөрөнгийн үнэлгээний шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд (малын тооцооны акт, гэрээ) нь хэргийн мөн чанарт хамааралтай тул шүүгдэгчийн мэдүүлгийг нотлох баримт болгож болох бөгөөд дангаараа үндэслэл болохгүй гэсэн зарчим зөрчигдөөгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3).
• Гэмт үйлдэл тодорхой хугацаанд үргэлжилсэн байсан тул өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэлд хамаарахгүй (Эрүүгийн хууль 1.8).
• Хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэн ялтны эдлээгүй үлдсэн ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солино гэсэн заалт нь өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1-ийн дагуу хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 7.1).