📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.А, Б.Б нар 2022 оны 5 сарын 29-ний өдөр арван найман насанд хүрээгүй Б.Бо-г бүлэглэн зодож, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.А, Б.Б нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэг үүсгэсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.А, Б.Б нарт Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр ял оногдуулахыг тэнсэж, 1 жилийн хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.1.5, 8.7.1 зүйл, бүлэглэж үйлдсэн хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ж.Буджав
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдааныг хаалттай явуулсан, шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоол үгүй байхад шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримтаар хэрэгт холбогдох хүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль ёсны байх зарчимд зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 3.2.1 зүйлээр нээлттэй явуулсан шүүх хуралдааныг хаалттай явуулсан нь хууль ёсны байх зарчимд зөрчсэн.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 5.1, 6.1 зүйлээр шинжээч томилж, шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоолын үндсэн хувийг хавсаргаагүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйлээр шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь зөв.
- Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Ж.Буджавын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь шинжээчийн дүгнэлт нь хууль ёсны байх зарчимд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух