ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүнд эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдуулан шүүхэд шилжүүлсэн. АНХАН ШАТ: Хоёр шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хохирогч нь нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад тулгуурлаагүй, Б.Б-ийн гэм бурууг үнэн зөв үнэлж чадаагүй гэж гомдол гаргасан. Шүүгдэгч Б.У-ын өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл нь шүүгдэгч Б.Б-ийн гэм буруутай үйлдэлтэй шууд холбоотой гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж, тодруулсан. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан. Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл нь шүүгдэгч Б.Б-ийн гэм буруутай үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, зүйлчлэл тохирсон, оногдуулсан ял нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Хохирол нэхэмжлэх асуудлыг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлүүлэхээр тогтоосон нь хуульд нийцсэн. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух