📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М албан тушаалын байдлаа ашиглаж "Бэлтэс Мөрөн" ХХК-ийн үйл ажиллагаа хэвийн явагдаж байгаа гэж бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж Б.Хишигжаргалын банкны дансаас 50,000,000 төгрөг хийлгэж залилсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Үүрийнтуяа - Б.Мд холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Б.М, Б.Б - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Мд 12,000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, Б.М, Б.Б хоёроос 25,000,000 төгрөг тус тус гаргуулж Б.Хишигжаргалд олгох шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.1, 17.3.2.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.М, Б.Б, Н.Баттөмөр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хууль зүйн байдлыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.М, Б.Б, Н.Баттөмөрийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Б.М нь "нийтийн албан тушаалтан" биш тул эрүүгийн хариуцлага оногдуулсан нь буруу гэсэн гомдлын талаар анхан шатны шүүх "албан тушаалын байдлаа ашиглаж" гэх зүйл ангиар гэм буруутайд тооцоогүй.
- Б.Б нь "Хишигжаргал бид хоёрын маргааныг эрүүгийн хэргээр биш иргэний шүүхээр шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй" гэсэн гомдлын талаар шүүх "Бэлтэс Мөрөн" ХХК-иас гаргуулсан 50,000,000 төгрөгийн хохирлыг Б.Б хамтран хариуцах шаардлагатай гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болсон.
- Иргэний хариуцагч Б.Быг шүүгдэгч Б.Мын бусдад учруулсан гэм хорыг хамтран хариуцах шаардлагатай гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болсон.