Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М албан тушаалын байдлаа ашиглаж "Бэлтэс Мөрөн" ХХК-ийн үйл ажиллагаа хэвийн явагдаж байгаа гэж бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж Б.Хишигжаргалын банкны дансаас 50,000,000 төгрөг хийлгэж залилсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Үүрийнтуяа - Б.Мд холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх хүсэлтэй.
• Хариуцагч: Б.М, Б.Б - гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Мд 12,000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 12,000,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, Б.М, Б.Б хоёроос 25,000,000 төгрөг тус тус гаргуулж Б.Хишигжаргалд олгох шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.1, 17.3.2.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.М, Б.Б, Н.Баттөмөр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хууль зүйн байдлыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.М, Б.Б, Н.Баттөмөрийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Б.М нь "нийтийн албан тушаалтан" биш тул эрүүгийн хариуцлага оногдуулсан нь буруу гэсэн гомдлын талаар анхан шатны шүүх "албан тушаалын байдлаа ашиглаж" гэх зүйл ангиар гэм буруутайд тооцоогүй.
• Б.Б нь "Хишигжаргал бид хоёрын маргааныг эрүүгийн хэргээр биш иргэний шүүхээр шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй" гэсэн гомдлын талаар шүүх "Бэлтэс Мөрөн" ХХК-иас гаргуулсан 50,000,000 төгрөгийн хохирлыг Б.Б хамтран хариуцах шаардлагатай гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болсон.
• Иргэний хариуцагч Б.Быг шүүгдэгч Б.Мын бусдад учруулсан гэм хорыг хамтран хариуцах шаардлагатай гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болсон.