Тогтоол №16991

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тус бүр 5 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Хүнд гэмтэл учирсан нь нэг удаагийн үйлчлэлээр үүссэн тул хоёр хүн үйлдэж болохгүй, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаас гаргасан нотлох баримтыг хууль бусаар авсан, гэм бурууг нотлохгүй байна хэмээн гомдол гаргасан. Нөгөө шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нэг удаагийн үйлчлэлээр учирсан, тухайн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг хөнгөрүүлэн зүйлчлэх, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Прокурор: Хэргийн бодит байдал нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянав. Нэг шүүгдэгчийг холбогдох гэмт хэрэгт хамааралтай нотлох баримт хангалтгүй, шүүгдэгчийн эрхийг ноцтой зөрчиж авсан мэдүүлгийг үнэлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нөгөө шүүгдэгчийн хувьд хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон боловч бүлэглэн үйлдсэн нь хангалтгүй тул үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол төлсөн зэргийг харгалзан ялыг 2 жил хорих болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хүний эрүүл мэндэд хүнд, хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс уг этгээдүүдийг хүний эрүүл мэндэд хүнд, хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн холбогдох зүйл ангиар тус бүр 5 жилийн хорих ял шийтгэсэн. Түүнчлэн, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэн ялын хугацааг хоёр жилээр бууруулж, биечлэн эдлэх ялын хэмжээг тус бүр 3 жил болгон тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчид болон тэдний өмгөөлөгчид ар гэрийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол барагдуулсан зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй гарсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэм буруу, ял шийтгэл нь Эрүүгийн хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцсэн, хууль ёсны, шударга ёсны зарчмыг баримталсан, гэм буруугийн зарчмыг хангасан гэж үзсэн. Шүүгдэгчдийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас хохирогч хөдөлмөрийн чадвараа 70 хувь алдсан, хэргийн улмаас учирсан хохирлыг болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхдөө удаашралтай байсан зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн хүний биед хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3-т заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг бүлэглэж, бие махбодын зовиур үүсгэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 5 жилийн хорих ял оногдуулж, 2 жилийн ялыг өршөөн 3 жил эдлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжгүй, гэм бурууг зөв тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хуульд заасан шаардлага хангаагүй, шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байсныг тогтоож, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заасан гэмт хэргийн зүйлчлэл, бүрэлдэхүүний талаар тодорхойгүй, ойлгомжгүй байдал үүссэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг ноцтой зөрчсөн байна. Шүүх прокуророос дурдсан гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн, ойлгомжгүй байдлаар шийтгэх тогтоол гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд санаатай хүнд хохирол учруулсан хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүрт нь 3 жил 5 сар хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчид болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй шүүгдэгчдэд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэлт хийж, ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсгийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байна. Иймд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бие биенээ хутгалсан хэргийн улмаас эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан. Нэг этгээд хүнд, нөгөө нь хөнгөн гэмтэл авсан. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, нөгөө этгээдийг хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хохирол учруулсан этгээдийн өмгөөлөгчид ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Гэвч прокурор болон шүүх хурлын дүгнэлтээр анхны шийтгэлийг хэвээр үлдээх эсвэл ялыг өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоосон. Гэвч нэг шүүгдэгчийн хувьд үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэргийг харгалзан оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж, хорих ялын хугацааг өөрчилсөн. Хохирол учруулсан нөгөө этгээдийг гэм буруугүй цагаатгах хууль зүйн үндэслэл байхгүй гэж үзсэн.