ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдаж байв. Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийг буруутайд тооцон 12 жил хорих ял оноосон. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо алдаа гарсан, шүүхээс нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хохирогчийн насны талаарх мэдүүлэг нь тогтворгүй байсан зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан "Бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх" гэмт хэрэгт буруутгаж, 12 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нар нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, түүний насны талаарх мэдүүлэг нь тогтворгүй байсныг харгалзалгүй шийдвэр гаргасан гэж үзэн, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нар хэргийг тал бүрээс нь дүгнэж, бодит дүгнэлт хийхийг хүссэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх нотлох баримтыг хянан үзээд, шүүгдэгч нь бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэргийг үйлдсэнийг тогтоосон. Хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг бүх нотлох баримтыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгчийн саналыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух