Тогтоол №14186

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хүүхдийн эсрэг бэлгийн хүчирхийллийн гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэнд буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдав. Өмгөөлөгчид нь хэргийг буруу зүйлчилсэн, ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн боловч прокурор үүнийг эсэргүүцэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч үйлдсэн гэмт хэрэг нь нотлох баримтаар тогтоогдсон, хэргийн зүйлчлэл болон оногдуулсан ял шийтгэл нь хэргийн болон хохирогчийн нөхцөл байдалтай тохирсон байна. Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн тайлбарт "бага насны хүүхэд" гэж 14 насанд хүрээгүй хүнийг ойлгодог тул хүүхдийн насны талаарх өмгөөлөгчийн санал хүлээн авагдахгүй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэнд тооцож 15 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нотлох баримт цуглуулах, шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлэг авах ажиллагаа хууль зөрчсөн, яллах дүгнэлт зөрүүтэй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтооход үндэслэл болсон баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд хууль зөрчөөгүй, бага насны хохирогчийн тогтвортой мэдүүлэг, бусад нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг нотолсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүчиндэх гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн гаргасан гомдлыг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцэв. Шүүгдэгч нь насанд хүрээгүй хохирогчийг хүчиндсэн хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаар нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, эргэлзээтэй нөхцөл байдал байгаа, бусад этгээдүүдийг шалгаагүй зэргээр гомдол гаргав. Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянаад, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хуульд заасан журмын дагуу цуглуулсан нотлох баримтаар тогтоогдсон, хэргийн зүйлчлэл болон оногдуулсан ял шийтгэл нь үндэслэлтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүчиндэх гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг шийдвэрлэх. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 18 жилийн хорих ял оногдуулж, хохиролд 9.277.513 төгрөг гаргуулж, хорих ялтай тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд болон бусад нотлох баримтуудыг үнэн зөв үнэлээгүй, хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, улмаар буруу дүгнэлт хийж, шийтгэх тогтоол гаргасан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэмт хэрэгт буруутгаж байна. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэм буруутайд тооцож, 13 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь хэргийн нөхцөл байдлыг буруу дүгнэсэн, хуулийн заалтуудыг хэрэглээгүй, хохирогчийн мэдүүлэгт эргэлзээтэй гэж гомдол гаргасан. Прокурор болон шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн мэдүүлэг, бусад гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд нь шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцоход хангалттай байна. Хохирогчийн мэдүүлэгт эргэлзээ төрүүлсэн болон гэм бурууг үгүйсгэх нэмэлт нотлох баримт шүүх хуралдаанд ирүүлээгүй. Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүд нь ялгаатай байсан ч хохирогчийн мэдүүлэгт үнэлэлт өгөхөд нөлөөлөөгүй.