📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б- нь 2021 оны 5-6 сарын хооронд ажиллаж байхдаа түүнд итгэмжлэн хариуцуулсан 31.588.901 төгрөгийн үнэ бүхий гар утас, дагалдах хэрэгслийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Баярчимэг - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 дэх хэсэгт заасан хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Б- - Баянгол дүүргийн нутаг дэвсгэрээс ажил хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй болсон тул зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээг тэлж өгнө үү гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Б-ийг 8 сарын хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 дэх хэсэгт заасан хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээг тэлж өгнө үү гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- М.Б- нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаар анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийсэн.
- Зорчих эрх хязгаарлах ялын төрөл, хэмжээ нь шүүгдэгч М.Б-ий гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тохирсон байх тул шүүгдэгч М.Б-ий давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй байна.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 174.1.4 дэх хэсэгт заасан нь түүний хөдөлмөр эрхлэх боломжийг хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүй байна.