Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Лг /L/ нь 2022 оны 7 сарын 7-нд О.Бтэй маргалдаж, түүнийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Б.Чинбат - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зорчих эрх хязгаарлах ялын хэмжээг буруу тогтоосон гэж эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Лг - өөрөө түүнийг зорчих эрх хязгаарлах ялын хэмжээг хөндөөгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Лгийг 1 сарын хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Б.Чинбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зорчих эрх хязгаарлах ялын хэмжээг Улаанбаатар хотоор тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн зорилго, мөн чанартай буруу байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг "Чингэлтэй дүүргийн 4 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрээс өөр газар явахыг хориглох" гэж өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дээд шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зорчих эрх хязгаарлах ялын хэмжээг Улаанбаатар хотоор тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн зорилго, мөн чанартай буруу байна гэж үзсэн.
• Зорчих эрх хязгаарлах ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг эрх бүхий байгууллагын хяналтад өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглох, тодорхой газар очихыг хориглох, шүүхээс тогтоосон чиглэлээр зорчих үүргийг хүлээлгэж, нийгмээс тусгаарлахгүйгээр засарч хүмүүжих боломжийг олгох зорилготой.
• Анхан шатны шүүх зорчих эрх хязгаарлах ялын хэмжээг хөндөөгүй тул дээрх өөрчлөлт нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.