📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Э нь 2020 оны 10 сарын 24-ний өдөр Х.Д-ийн биед цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.А - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн шийдвэр нь хууль ёсны үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Э.Э - Шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Э-ийг 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, шүүгдэгчийн хувийн байдал, учирсан хохирол.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 36.2.3 зүйлээр зөвшөөрсэн "тодорхой, ойлгомжтой" шаардлагыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 5.5.1 зүйлээр зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь "тодорхой газар очихыг хориглох, зорчих эрхийг хязгаарлах" гэсэн шаардлагыг хангаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлээр шүүхийн шийдвэр нь "эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна" гэсэн шаардлагыг зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны үндэслэлгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух