Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ял сонголт болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх мөнгөн дүнгийн үндэслэл. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлээр яллагдсан. Хохирогчдын нэг нь шүдний гэмтэл авсан бөгөөд түүний эмчилгээний зардлыг шүүхээс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь өмгөөлөгчийн зүгээс бодит хохирол нотлогдоогүй гэх үндэслэлээр маргаан үүсгэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн шүдний эмчилгээний зардлыг бодит баримтгүйгээр гаргуулах нь үндэслэлгүй бөгөөд өмнөх шийтгэх тогтоолоор эдлээгүй үлдсэн ялыг тусгайлан заах ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн шүдний гэмтэл нь шүүгдэгчийн хүч хэрэглэсэн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой бөгөөд эмнэлгийн дүгнэлт, гэрэл зураг зэрэг баримтууд нь эмчилгээний зардлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэл болж чадсан тул, мөн шүүх ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирлыг харгалзан Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1, 6.1-ийн зарчмыг баримтлан зөв шийдвэрлэсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эрүүл мэндийн гэмтэл нь гэмт хэргийн үйлдэлтэй шууд холбоотой, түүнийг нөхөн сэргээх зардлын баримт хэрэгт байгаа тул иргэний журмаар нөхөн төлбөр тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
• Шүүх ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэмт хэрэгт тавигдах хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ял сонгох нь эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчим юм (Эрүүгийн хууль 1.3, 6.1).
• Хэд хэдэн төрлийн ялыг нэгтгэх эсвэл тус тусад нь эдлүүлэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал тул тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.9).