Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Э нь 2021-2022 онуудын туршаа хохирогч нарын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн, хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч нарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 12.1.2.7, 17.2.2 зүйлчлэлтэй гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Э.Э - өөрөө хөнгөн сэтгэцийн хомсдолтой, хэрэг хариуцах чадвартай гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Э-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 12.1.2.7, 17.2.2 зүйлчлэлтэй гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэж, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 2.2.4 зүйлчлэл, 17.2.2 зүйлчлэл, 11.6.2 зүйлчлэл, 12.1.2.7 зүйлчлэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.Э, түүний өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
• Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг хариуцах чадвартай, сэтгэцийн хомсдолтой, хорих ялын хугацаа багасгах, ял нээлттэй болгож өгөх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхээс хохирогч нарын мэдүүлэг, мөрдөн шалгах ажиллагааны тэмдэглэл, шинжээчийн дүгнэлт зэргийг баримталсан.
• Э.Э-н сэтгэцийн хувьд F70.1 оюуны хөнгөн хомсдол өвчтэй гэх баримт хэрэгт авагдсан байх боловч шинжээчийн дүгнэлтээр дахин шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Э-н үйлдлийг нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдлээр хангасан гэж үзэн, хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд ял оногдуулах зарчмыг баримталсан нь хуульд нийцсэн байна.
• Шүүгдэгч Э.Э-н гомдлын үндэслэлтэй байгаагүй, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.