Тогтоол №8591·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.М, М.У, Д.У, М.Х нар нь бүлэглэн иргэн Б.Гантулгын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн дээрэмдэж, С.М, М.У нар Б.Гантулгад хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь С.М, М.У нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.2; М.Х, Д.У нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: С.М, М.У нар нь гэмт хэрэгтээ гэмшиж, хохирлоо нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Д.У, М.Х нарын өмгөөлөгч тэднийг дээрмийн хэрэгт хамжигчаар оролцоогүй гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-08-13, **Дугаар**: 2019/ШЦТ/1278
- **Шийдвэр**: С.М, М.У, М.Х, Д.У нарыг дээрмийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, С.М, М.У нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцон ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 (Дээрэмдэх), С.М, М.У нарын үйлдлийг нэмж Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 (Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах)-т зааснаар зүйлчилсэн. Хохирол нөхөн төлүүлж, улсын орлогод мөнгө гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2019-10-09, **Дугаар**: 210/МА2019/00938
- **Гомдлол гаргагч**: С.М, М.У
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэрэгтээ чин санаанаас гэмшиж, хохирлоо нөхөн төлсөн тул оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж, Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, С.М, М.У нарт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 11.6.2-т заасан гэмт хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, тэднийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч С.М, М.У нарын үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн 11.6.2-т заасан гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 2.6.2-т заасан хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарах ба гэмт хэрэг үйлдсэнээс хойш Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1-д заасан нэг жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул уг гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, С.М, М.У нарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолд С.Мид ял шийтгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн зүйл, заалтыг дутуу бичсэнийг залруулсан.
- Хэрэгт битүүмжилсэн Приус 11 загварын автомашин нь иргэн М.Бор-Очирын эзэмшлийнх болохыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоогоогүй, анхан шатны шүүх уг тээврийн хэрэгслийг дээрмийн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан гэж үзсэн үндэслэлээ тодорхойлоогүй тул уг заалтыг хүчингүй болгож, битүүмжлэлийг цуцалсан.
- Хохирогчид учирсан хохирол, хор уршгийг анхан шатны шүүх үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч нарын ялыг хөнгөрүүлэх тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь тэдний гэмт хэргийн идэвхтэй үйлдэл, оролцоо, хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хор уршигт тохирсон, Эрүүгийн хуулийн 1.3.1, 5.1.1-д заасан зарчим, зорилгод нийцсэн байна.
ХуульTech