Тогтоол №1401·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: А.У нь хуурч, зохиомол байдал үүсгэн, бодит байдлыг нуух замаар хохирогч Ц.Б, Б.Б, Б.Э нарыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны итгэлийг урвуулан ашиглаж, эд хөрөнгийг нь шилжүүлэн авч, их хэмжээний хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Ц.Б, Б.Б, Б.Э нар нь А.У-ыг залилан мэхэлж их хэмжээний хохирол учруулсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- **Хариуцагч**: А.У болон түүний өмгөөлөгчид нь залилан мэхлэх санаа зорилгогүй байсан, хэрэг нь иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргаан бөгөөд хохирлын хэмжээг буруу тооцсон, шүүх Эрүүгийн болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-29, **Дугаар**: 644
- **Шийдвэр**: А.У-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцон 2 жил хорих ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: А.У нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг урвуулан ашиглаж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-25, **Дугаар**: 979
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Н.Ууганцэцэг
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгуулах.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-04, **Дугаар**: 210/МА2019/00003
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.У, түүний өмгөөлөгч З.Цэнгэнбаяр, Н.Нарантуяа, Л.Хатанбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон, иргэний маргааныг эрүүгийн хэрэг болгон шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, А.У-д оногдуулсан 2 жил хорих ялыг 3 жил болгон, барилгын битүүмжлэлийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч А.У нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг урвуулан ашиглан эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч, их хэмжээний хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д заасны дагуу ялыг хөнгөрүүлсэн, эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэж, 17.3.2.2-т зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
- А.У нь их хэмжээний хохирол учруулсан боловч хохирол, төлбөрөө төлөөгүй, гэмт хэргээ хүлээн зөвшөөрөөгүй тул оногдуулсан 2 жилийн хорих ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээнд тохирохгүй тул 3 жил болгон өөрчилсөн.
- Хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор битүүмжлэгдсэн барилгын үнэлгээ бүрэн гүйцэд гараагүй, хууль ёсны эзэмшигчид байгаа эсэхийг тодруулаагүй тул битүүмжлэлийг хэвээр үлдээж, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар өмчлөлийн болон эзэмшлийн хувь хэмжээг тогтоолгон хохирлын асуудлыг шийдвэрлүүлэхээр болсон.
ХуульTech