Үйл явдал
Залилалт үйлдсэн гэм буруутай эсэх болон ял шийтгэлийг хөнгөлөх нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь үл хөдлөх хөрөнгийн арилжаа болон гэр бүлийн гишүүнийг ашиглан мөнгө ирэх тухай хуурамч мэдээлэл өгч, зээлийн гэрээ байгуулсан тул хохирогчтой мөнгөн хэлцэл хийсэн гэж үзэн мөнгө алдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөх боломжтой тул ял шийтгэлийг тэнсэж өгөх хэрэгтэй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлөхөөр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн барагдуулж чадаагүй тул тэнсэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, учир нь хохирол арилсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Хохирол арилсан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулж чадаагүй байна.
- Ял шийтгэлийг тэнсэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, учир нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан гэх баримт байхгүй байна (Эрүүгийн хууль 6.7.1.1, 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух