Үйл явдал
Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлгүйгээр элс олборлосон гэж яллагдагч засаг даргагч ашигт малтмалын гэрээ байгуулсан хэрэгт холбогдож байна. Яллагдагч нь ашигт малтмалын тухай хууль болон засаг захиргааны нэгжийн тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзэн, компани нь олсон ашиг орлого болон байгаль экологид учирсан хохирлын хэмжээг тодорхойгүй үлдээсэн тул хэргийг нэмж мөрдөн шалгах шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Байгаль экологид учирсан хохирлын хэмжээг мэргэжлийн байгууллагын шинжээч томилон дүгнэлт гаргах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжгүй, нотлох баримтууд дутуу, бүрэн бус байгаа тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэх шатанд буцаалгаж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмж мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж үзсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Нотолгооны зүйлийг зайлшгүй нотлох ёстой тул компани олсон ашиг орлого болон байгаль экологид учирсан хохирлын хэмжээг бүрэн дүүрэн, эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон ашиг орлого болон учирсан хохирлын хэмжээг бүрэн дүүрэн, эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжгүй гэж дүгнэв.
- Нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн шалгаж хянахаар заасан заалтыг хангах ёстой тул хэргийг нэмж мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж үзэв (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор хохирлыг тодорхойлох нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролтой тэнцэх хэмжээний байх ёстой тул хохирлын хэмжээг бодитоор тогтоох нь чухал юм (Эрүүний хууль 7.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух