Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мал хариуцагч болон мал эзэмшигчийн хоорондын малын тоо, нас зүс, хохирлын үнэлгээ болон цалин хөлсний асуудалтай холбоотойгоор эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсжээ. Яллагдагч мал эзэмшигчийн хүлээлгэн өгсөн адуунуудын заримг нь завшсан гэж үзэн, хохирлын хэмжээг тогтоохын тулд нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх хэрэгцээ гарсан байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Анхан шатны шүүхийн нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх тухай захирамж нь хууль ёсны бөгөөд энэ нь хэргийн шинж төрлийг (эрүүгийн эсвэл иргэний) тогтооход чухал ач холбогдолтой тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим баримтыг бүрэн тусгаагүй тул захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад зарим гэрч нарыг дутуу байцаасан, шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах хүсэлтийг хангахгүй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10 (3.2, 5.1) заалтыг зөрчсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрч нарыг дутуу байцаасан, шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах хүсэлтийг хангахгүй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10 заалтыг зөрчсөн байна.
• Хохирлын үнэлгээг тухайн үеийн ханшаар тогтоох, малын нас зүс, тоог нарийн тогтоох, малын эзэмшигч болон мал хариулагчийн хоорондын харилцан мэдүүлгийн зөрүүг арилгах ажиллагаа хийлгэх нь хэрэгт ач холбогдолтой тул шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй байна.
• Прокурорын эсэргүүцэл нь үндэслэлгүй тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.