Тогтоол №15770

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдагчаар ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Худалдагчаар ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, нэг жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 10,750,995 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч, хохирогч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой танилцаад, хохирлыг бууруулах, нэмэлт мөрдөн байцаалт явуулах талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтоосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, гэм буруугийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдагчаас их хэмжээний үнэт эдлэл зээлээр авч, төлбөр хийх хугацаандаа алга болсон этгээдийг залилсан хэргээр буруутгасан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад зааснаар залилах гэмт хэрэгт тооцож, 3 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэж, 54.745.100 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, гэм буруугийн шинжгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гарсан гэж гомдол гаргасан. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хуулийн шаардлага хангагдсан, шүүгдэгч залилах гэмт хэргийг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж, хохирлын хэмжээ, хувийн байдал зэргийг харгалзан оногдуулсан ял хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Б.Д олон хохирогчоос арматур нийлүүлэх, мах экспортлох, тендерт оролцуулах, албан тушаал авах зэрэг зохиомол амлалтаар нийт 523.727.600 төгрөгийн хохирол учруулсан залилан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч О.Б (200.727.600+ төгрөгийн хохирол нэхэх). - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.Д (гэрээний үүрэг биелүүлэх гэж оролдсон, гэм буруугүй гэх). ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-08-15, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/813 - **Шийдвэр**: Б.Д-г ЭХ 17.3.2.2-т 3 жил хорих, 486.504.810 төгрөгийг хохирогчдод олгох. - **Үндэслэл**: Зохиомол байдлыг бий болгон хуурч их хэмжээний хохирол учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон, ЭХ 2.2.3 журамлан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-12-13, **Дугаар**: 2023/ДШМ/1189 - **Гомдол гаргагч**: Б.Д, О.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Б.Д ялыг хөнгөрүүлэх, О.Б хохирлыг 461 сая төгрөг болгож нэмэх хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг баталж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (хохирогч, гэрч мэдүүлэг, гэрээ, дансны хуулга, албан бичиг) Б.Д-н зохиомол амлалтаар хуурч их хэмжээний хохирол учруулсныг нотолсон. - ЭХ 17.3.2.2 зөв хэрэглэсэн, гэмт хэргийн шинж, хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон 3 жилийн хорих ял шударга. - Гэм буруу хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирол төлөх төлөвлөгөөгүй тул хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй. - Хохирлын хэмжээ нотлогдсон хүрээнд шийдвэрлэсэн, гэм хор иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нээлттэй. - Цагдан хориг 120 хонгийг яланд оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хулгай болон залилах гэмт хэрэг үйлдсэнээр хохирогчдод эд хөрөнгийн хохирол учруулсан үндэслэлээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хулгай болон залилах гэмт хэрэгт буруутгаж, нийт 3 жилийн хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан дүгнэлт болон хуулийн хэрэглээг эс зөвшөөрч, тодорхой үйлдлүүдийг хэрэгсэхгүй болгох, хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. Хохирогч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэм буруу болон шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй, нотлох баримтуудад суурилсан байна. Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Н.Б Л.Э-с 66.760.000 төгрөгийг тендерт тусална хуурч, С.Г-с 20.000.000 төгрөгийг газар олгоно хуурч нийт 86.760.000 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан залилан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХ 17.3.2.2-д зүйлчилж яллах. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Н.Б – гэм буруу хүлээнэ, хохирол төлсөн тул ялыг хөнгөрүүл. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 109 - **Шийдвэр**: Н.Б-г ЭХ 17.3.2.2-д зүйлчилж 3 жил 6 сар хорих ял оноож, нээлттэй эдлүүлэх, хохирлуудыг ИХ 497.1, 510.1-д үндэслэн гаргуулах. - **Үндэслэл**: Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлэг, банкны хуулгаар нотлогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-07, **Дугаар**: 201626031358 - **Гомдол гаргагч**: Шүүгдэгч Н.Б, өмгөөлөгч О.Баяраа - **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирол бүрэн төлсөн, гэмшсэн, ЭХ 6.7.1.3-д үндэслэн хорих ялыг хөнгөрүүл. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, нотлох баримтаар гэмт хэрэг нотлогдсон. - Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон 3 жил 6 сарын хорих ял зүйтэй. - Хохирол төлсөн гэх баримт эргэлзээтэй, нотариатаар батлуулаагүй, их хэмжээний хохирол учруулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй. - ЭХХШТХ 39.1.1, 39.1.3-д үндэслэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож анхан шатныг хэвээр үлдээв.