Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалын байдлаа ашиглан итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завсарласан болон ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх асуудлаар маргаан үүссэн. Зээлийн менежерээр ажиллаж байхдаа хамаарал бүхий этгээдүүдийн нэр дээр хуурамч материал бүрдүүлэн олон удаагийн үйлдлээр зээл гаргаж, банк бус санхүүгийн байгууллагын хөрөнгийг завшиж, их хэмжээний хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулж байгаа тул анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн болон гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан торгуулийн ял эсвэл хөнгөн ял оногдуулна уу гэж шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь албан тушаалын байдлаа ашиглан итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завсарласан тул Эрүүгийн хууль 17.4-ийн дагуу ял оногдуулсан нь зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь хуульд заасан "их хэмжээний" хохирлоос хамаагүй их хэмжээний хохирол учруулсан төдийгүй, олсон мөнгөө цахим мөрийтэй тоглоомд зарцуулсан нь гэм буруугийн санаа сэдэлт, арга хэлбэрийг хүндрүүлж байгаа тул ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл хангаггүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэх замаар олсон мөнгийг хэрхэн, юунд зарцуулсан нь эрүүгийн хариуцлага оногдуулахад ач холбогдолгүй, харин ч бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг мөрийтэй тоглоомд зарцуулсан нь гэм буруугийн шинж чанарыг хүндрүүлэх жигших шалтгаан болно.
• Эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдаа хэн нэгний хүсэл зоригт нийцүүлэх шаардлагагүй, шүүх нь хэргийн шинж чанар, нийгэмд бий болгох аюулын түвшин болон хохирлын хэмжээг харгалзан шударга ёсны зарчмаар шийдвэрлэх ёстой.
• Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн боловч үйлдсэн хэрэг нь үргэлжилсэн шинжтэй, хохирол нөхөн төлөгдөөгүй, нийгэмд бий болгох аюул ихтэй байсан тул оногдуулсан ял нь гэм буруутай хүн хүмүүжихэд саад болохгүй гэж дүгнэв.