Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлэх гэмт хэргийн шинж байх эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч болон түүний хамтрагч нь маргааны улмаас хохирогч нарын эд хөрөнгийг авах зорилготойгоор мөнгө нэхэж, заналхийлсэн гэх мэтээр яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Бусдын эд хөрөнгийг авах зорилгогүй, зөвхөн маргааны улмаас мөнгө нэхэж заналхийлсэн гэж үзэн, бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх буруутай байдлыг үгүйсгэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь бусдын эд хөрөнгийг авах зорилготойгоор хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн тул Эрүүгийн хууль 17.6 заалтаар яллагдсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлсэн гэм буруутай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, заналхийлэх гэмт хэргийг гэмт хэрэггүй гэж тодорхойлсон. Учир нь шүүгдэгч мөнгө нэхэх үйлдэл нь анхнаасаа эд хөрөнгийг авах зорилготой биш, харин маргааны улмаас мөнгө авахыг шаардсан байсан тул Эрүүгийн хууль 17.6 заалтад заасан гэмт хэргийн шинж хангахгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн мөнгө нэхэх үйлдэл нь эд хөрөнгийг авах зорилготой биш, харин маргааны улмаас мөнгө авахыг шаардсан байсан тул бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлэх гэмт хэргийн шинжгүй (Эрүүгийн хууль 17.6).
- Гэмт хэргийн шинж тогтоохын тулд гэмт үйлдлийн анхнаасаа эд хөрөнгийг авах зорилготой байх ёстой тул маргааны үед мөнгө нэхэх нь заналхийлэл биш юм.
- Нотлох баримт нь гэмт хэргийн үндсэн шинжийг (эдийн бодит хөрөнгийг авах зорилго) хангалттай нотолж чадаагүй тул хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух