Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлэх гэмт хэргийн хариуцлага болон ял томилолтын хэлбэрийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгчид бүлэглэж, шөнийн цэнгээний газрын хариуцагчийг айлган сүрдүүлж, хамгаалалтын ажилтан авах эсвэл мөнгө өгөхийг шаардан заналхийлж, мөнгө авсан баримт тогтоогдсон тул хэрэг үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх, өмнөх гэмт хэргийн тэмдэглэл нь ял томилолтод нөлөөлөхгүй байх шаардлага тавьсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг бүлэглэж бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлсэн гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.6 тусгай ангийн заалтыг баримтлан зүйлчлэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг бүлэглэж бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлсэн гэм буруутай гэж үзэн, зарим шүүгдэгчид хорих ял, заримд нь торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул шүүгдэгчдийн ял томилолтыг хөнгөвчилж, хорих ялыг торгох ял болгон өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоохдоо зарим шүүгдэгчийн хувьд хорих ял оноох нь хэтэрхий хатуу байсан тул торгох ял томилох нь зохистой гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчдийн үйлдлийг бүлэглэж бусдын эд хөрөнгийг авахаар заналхийлсэн гэмт хэрэг гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 17.6).
- Шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоохдоо хэрэгт оролцсон байдал, гэм буруугийн зэрэглэл болон бусад хүчин зүйлийг харгалзан ял томилолтын хэлбэрийг өөрчлөх шаардлагатай байсан тул торгох ял томилох нь зөв гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялаас хасаж, торгох ялын хэмжээг тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух