📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өсвөр насны шүүгдэгч Ц.Б нь 2022 оны 02 сарын 19-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 18 дугаар хороо, 16 дугаар байрны 03 тоотод оршин суух иргэн Д.Н ийн байнга амьдрах зориулалтай орон байранд нэвтэрч 2 ширхэг мөнгөн аягыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, бусдад 708.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - Ц.Б д холбогдох эрүүгийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч Ц.Б - өөрөө хэрэг үйлдсэн нь тодорхой боловч ухаан санаа нь гүйцэд хөгжөөгүйн улмаас өөрийнхөө үйлдлийн холбогдлыг бүрэн ойлгож байгаа эсэхэд эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг бий болгож байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 18.3.1.5 дэх заалтуудыг удирдлага болгон анхан шатны шүүх хэргийг шүүхээр шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1, 33.3.2 дэх заалтуудыг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18.3.1.5 дэх заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэлсэн.
- Өсвөр насны шүүгдэгч Ц.Б ын ухаан санааных нь хөгжлийг тогтоолгох шаардлагатай болох нь тодорхой байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байсан тул.