📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өсвөр насны Т.Б, Т.П нар бүлэглэн орон байранд нэвтэрч эд зүйлс авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Сугар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалттай нийцэж, шүүгдэгч Т.Б, Т.П нарыг зүйлчилсэн гэж үйлдэлтэй холбогдоно).
- Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч Т.Б, Т.П нар (биеийн байцаалт, хууль зүйн үндэслэлтэй).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Б, Т.П нарыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.2.1.1, 8.3.2, 5.4.4, 8.7.2, 8.7.4 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Сугар
- Гомдлолын шалтгаан: Эсэргүүцэл бичих хугацааг хэтрүүлсэн тул сэргээлгэх хүсэлт шүүхэд ирүүлсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.2.1 заалттай нийцэж, прокурорын эсэргүүцэл бичих хугацаа 14 хоног байсан.
- Прокурорын "хүндэтгэн үзэх шалтгаан" тайлбар нь тухайн байгууллагын дотоод ажлын зохион байгуулалттай холбоотой байсан.
- Анхан шатны шүүх прокурорын хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, тухайн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэл бүхий байв.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух