Тогтоол №15438

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, хахууль өгсөн үйлдлүүд. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2, 22.1 дүгээр зүйлийн 1, 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу гэм буруутайд тооцож, торгох, эрх хасах, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид торгох ялыг бууруулах, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм буруугийн зүйлчлэл, ял оногдуулсан байдал нь хуульд нийцсэн. Гэхдээ торгох ялыг биелүүлэх хугацааг буруу тогтоосон тул 3 сараас 3 жил болгон өөрчилж, бусад гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тээврийн хэрэгслийн техникийн хяналтын үзлэг, оношилгоо хийхгүйгээр дүгнэлт гаргаж, хахууль авсан, албан тушаалаа урвуулан ашигласан байдал тогтоогдсон. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан албан үүргээ урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон, хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, хорих ял, эрх хасах, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шийтгэх тогтоол нь хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлтэй гэж үзэн, хорих ялыг торгох ялаар сольж, ял хөнгөрүүлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хүүхдийн тэтгэмж, өвчтэй эцэг зэрэг эмзэг байдлыг харгалзан, мөн үйлдсэн хэргийн шинж чанар, хууль тогтоомжийг үндэслэн ялыг өөрчилж, хорих ялыг торгох ялаар солив.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон хахууль өгсөн хэргүүд. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт, нөгөөг нь хахууль авсан гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсгүүдээр ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гомдол гаргасан. Гомдолд ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзээгүй, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч буй байдал, хохирол төлбөргүй зэргийг хангалттай үнэлээгүй гэж заасан. Давж заалдах шатны шүүх нэг шүүгдэгчийн хувьд ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах хугацааг бууруулж, шийтгэх тогтоолд нэр хэргийн алдааг залруулж өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч буй байдал, хохирол төлбөргүй байдал, тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал, нөхцөл байдлыг буруугаар төсөөлснөөс гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж, оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Замын цагдаа А.М зөрчил гаргагчдаас хахууль авч, албан үүрэг хэрэгжүүлээгүй, П.Э хахууль дамжуулан өгч залилсан, Б.О, Ц.Д, Б.А нар хахууль өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Н.Д, шүүгдэгчийг ЭХ 22.4.1, 22.5.1-2, 17.3.1-2.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч А.М нар, гэм буруугүй, торгууль төлсөн гэх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-05-02, **Дугаар**: 157 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч А.М-ыг ЭХ 22.4.4, 17.3.2.1-ээр 20 сая төгрөгөөр торгох, нийтийн албанд 5 жил томилох эрх хасах, бусдыг 2.7-10 сая төгрөгөөр торгох, нийтийн албанд 2 жил хасахаар шийтгэл тогтоосон. - **Үндэслэл**: ЭХ 22.4.4 (хахууль авах), 17.3.2.1 (залилан), 22.5.1-2 (хахууль өгөх), нотлох баримт, мэдүүлэг, банкны хуулгыг үндэслэн гэм буруу тогтоосон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-05-02, **Дугаар**: 157 - **Гомдол гаргагч**: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч - **Гомдолын шалтгаан**: Нотлох баримт эргэлзээтэй, торгууль төлсөн, ялгаварлалт, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, ял нэгтгэх заалтыг өөрчилж хөрөнгө хураалтыг хассан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (мэдүүлэг, банкны хуулга) хангалттай, хоорондоо зөрүүгүй тул гэм буруу тогтоогдсон. - Анхан шатны зүйлчлэл (ЭХ 22.4.4, 22.5.1-2, 17.3.1-2.1) зөв, хөнгөрүүлсэн хууль буцаан хэрэглэх зүйтэй. - Ял хэмжээ гэмт хэргийн шинж, хохиролд тохирсон, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. - Гомдлын үндэслэл (эргэлзээ, ялгаварлалт) нотлогдохгүй тул хэрэгсэхгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Э цэргийн штабын дарга албан тушаалаа урвуулан автомашин өөртөө худалдаж 4.3 сая төгрөгийн хохирол учруулж, Г.А-аас цэрэгт татлагаас чөлөөлөхөөр 1.5 сая төгрөгийн хахууль авсан; Г.А хахууль өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХ 22.1.1, 22.4.3, 22.5.1-ээр шийтгэх. - **Хариуцагч**: Б.Э, Г.А – хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг албан тушаалын гэмт хэрэгт үнэлэхийг үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-08, **Дугаар**: 2020/ШЦТ/232 - **Шийдвэр**: Б.Э-г ЭХ 22.1.1-аар 1 жил, 22.4.3-аар 6 сар хорихыг нэгтгэн 1 жил 6 сар нээлттэй хорих колонид эдлүүлэх, Г.А-г ЭХ 22.5.1-аар 2700 нэгж (2.7 сая төгрөг) торгох. - **Үндэслэл**: ЭХ 22.1.1, 22.4.3, 22.5.1, ЕХ 6.8.1-ээр гэмт хэрэг үйлдэл, хохирол нотлогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-09-11, **Дугаар**: 2014000290132 - **Гомдол гаргагч**: Б.Э (өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр) - **Гомдлолын шалтгаан**: Хувийн байдал, эрүүл мэнд, ар гэр, хохирол нөхсөн, мөнгө буцаасан тул хорих ялыг торгох болгох. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж найруулгын өөрчлөлт оруулж, Г.А-аас 1.5 сая төгрөгийг улсын орлого болгож гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэмт хэргийн баримт (хуурамч гэрээ, дансны хуулга, мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт) хангалттай нотлогдсон, хоорондоо зөрүүгүй. - Анхан шатны шийдвэр гэм буруу, хохирол, хуульд нийцүүлэн зөв гаргасан, ЭХ 22.1.1, 22.4.3, 22.5.1 хэрэглэж ял хамгийн доод хэмжээгээр тогтоосон. - Гомдлын үндэслэл (хөнгөрүүлэх нөхцөл) хүлээн авах боломжгүй, албан тушаалын гэмт хэрэг нийгмийн аюул ихтэй, итгэлцэл алдагдуулсан. - ЭХ 7.5.1-ээр Г.А-аас хахууль мөнгө (1.5 сая) гаргуулж улсын орлого болгох; цагдан хоригдсон хугацааг (65 хоног) ялд оруулсан.