Үйл явдал
Нийтийн албан тушаалтан хахууль авах болон хахууль өгөхтэй холбоотой эрх зүйн чанарыг тодорхойлох маргаан. Нийтийн албан тушаалтан байсан шүүгдэгч нь хамаарал бүхий этгээдийн ашиг сонирхлыг хангах зорилгоор төрийн байгууллагын дүгнэсэн актыг баталгаажуулж, хариуд нь хахууль авсан тул хахууль өгөгч болон хахууль авсан гэх хэрэг үйлдлийн чанарыг зааж тогтоох шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг баталгаажуулах шаардлагатай гэсэн байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хахууль авах болон хахууль өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, шүүгдэгчийг нэн даруй суллахыг шийдвэрлэв. Учир нь шүүгдэгч нь хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ гүйцэтгэсэн тул хахууль авах, харин хахууль өгөгч нь өөрт болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор албаны эрх мэдлийг ашигласан тул хэрэг үйлдлийн чанарыг зааж өөрчлөх шаардлагатай байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нийтийн албан тушаалтан нь хамаарал бүхий этгээдийн ашиг сонирхлыг хангах зорилгоор албаны чиг үүргээ гүйцэтгэж, хариуд нь хахууль авсан бол хахууль авах гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 22.4).
- Өөрт болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор албаны эрх мэдэл, албан тушаалын байдлыг ашиглан хахууль өгөх нь хахууль өгөх гэмт хэрэг юм (Эрүүгийн хууль 22.5).
- Албан тушаалтан нь ашиг сонирхлын зөрчилд орж болох нөхцөл байдлыг мэдэгдэх, түүнээс татгалзах үүрэгтэй тул албаны чиг үүргээ ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэсэн нь ашиг сонирхлын зөрчлийн шинжтэй (Авлигын эсрэг хууль 6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух