Тогтоол №15067

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрх мэдэл ашиглан хахууль авах, хахууль өгөх үйлдлээр холбогдсон хэрэг. АНХАН ШАТ: Хахууль авсан албан тушаалтанг хорих ял, хахууль өгсөн этгээдийг торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хахууль авсан этгээдийн өмгөөлөгч гомдол гаргаж, хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг торгох ялаар сольсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хахууль авах, өгөх гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн үйлдсэн хэргийн хэмжээ, учирсан хохирол, хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хэргийн бодит байдал, хуулийн зарчмыг баримтлан ялыг хөнгөрүүлсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, албан тушаалд томилох зорилгоор хахууль авсан, хахууль өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж хахууль авсан этгээдэд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасаж, 1 жил 6 сар хорих ял, хахууль өгсөн этгээдэд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчилж, хахууль авсан этгээдийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 8,000,000 төгрөгөөр торгох, хахууль өгсөн этгээдийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, амьдралын нөхцөл байдлыг харгалзан оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжтой гэж үзсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэн үед үйлчилж байсан хуулиар ял оногдуулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, яллах дүгнэлт үйлдэн шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан ялын хэмжээнд хууль хэрэглээний алдаа гарсан гэх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдал, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. Анхан шатны шүүхээс хахууль авсан албан тушаалтанд оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын байдал, учирсан хохиролд тохирсон. Хахууль өгсөн этгээдүүдэд оногдуулсан ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэмжээнд нийцүүлэх шаардлагатай байсан. Торгох ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн заалтад нийцүүлэн өөрчилж, ял хөнгөрөхгүй байх нөхцөлийг ханган шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон хоёр этгээдийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хахууль авсан, нөгөөг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, торгох, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасч шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль ноцтой зөрчсөн гэсэн гомдлууд гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар гэм буруутайд тооцогдсон нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх талаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг улсын орлого болгохоор тогтоосон. Торгох ялыг биелүүлэх хугацааг хуульд заасан хугацаанд төлүүлэхээр өөрчилсөн. Өмгөөлөгчдөөс гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Замын-Үүд сум дахь Цагдаагийн хэлтэс, Автотээврийн үндэсний төв, Зам тээврийн хөгжлийн төвийн албан тушаалтнууд бүлэглэн, стандартын даац хэтрүүлсэн ачаатай тээврийн хэрэгслүүдийг төлбөр авах цэг болон хилийн боомтоор хууль бусаар нэвтрүүлж, хахууль авсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор (Нийтийн албан тушаалтнуудыг эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан, хахууль авсан, иргэдийг хахууль өгсөн гэж ялласан). - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч У, С нар (Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ар гэрийн байдал, эрүүл мэндийн шалтгаанаар хорих ялыг торгох ялаар солих хүсэлт гаргасан). ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-19, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/07 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, У-д 3 жил, С-д 4 жил хорих ял оногдуулж, бусад шүүгдэгч нарт торгох ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 (Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах), 22.4.4 (Нийтийн албан тушаалтан хахууль авах), 22.5.1 (Хахууль өгөх). ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-03-28, **Дугаар**: 210/МА2023/00016 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч У, С, Б болон тэдний өмгөөлөгч нар. - **Гомдлолын шалтгаан**: Хорих ял хүндэдсэн, ар гэрийн асаргаанд байдаг хүмүүсийн нөхцөл байдал болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хохирол төлсөн байдлыг харгалзах. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, У, С нарт оногдуулсан зарим хорих ялыг торгох ялаар сольж хөнгөрүүлсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - **Албан тушаалтны статус**: Шүүгдэгч С, Х нарыг Авлигын эсрэг хуулийн 4.1.3-т заасан "Төрийн өмчит хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаалтан" буюу нийтийн албан тушаалтан мөн гэж дүгнэсэн. - **Гэмт хэргийн нөхцөл байдал**: Зам тээврийн хөгжлийн төвийн хяналтын тогтолцоо сул, камергүй, систем нь бүрэн автомат биш байсан нь гэмт хэрэг гарах шалтгаан нөхцөл болсон гэж мөрдөгчийн мэдэгдэлд дурдсаныг харгалзав. - **Хүмүүнлэг ёсны зарчим**: Шүүгдэгч У-ын эцэг нь тархины харвалтын улмаас байнгын асаргаанд байдаг, шүүгдэгч С-ын том хүү нь хөгжлийн бэрхшээлтэй, байнгын унаж татдаг өвчтэй зэрэг ар гэрийн нөхцөл байдлыг үндэслэв. - **Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал**: Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогоо (9.4 сая ба 3.2 сая төгрөг) сайн дураараа төлж барагдуулсан, үйлдсэн хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшсэн зэргийг харгалзан ялыг ялгамжтай оногдуулах шаардлагатай гэж үзсэн. - **Ял нэгтгэх журам**: Эрүүгийн хуулийн 6.8.2-т зааснаар ижил төрлийн ялыг нэмж нэгтгэх боловч өөр төрлийн ялыг (хорих ба торгох) тус тусад нь эдлүүлэхээр өөрчлөлт оруулсан.