Тогтоол №14824

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, хахууль өгсөн үйлдлүүд. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 2, 22.1 дүгээр зүйлийн 1, 22.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу гэм буруутайд тооцож, торгох, эрх хасах, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид торгох ялыг бууруулах, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм буруугийн зүйлчлэл, ял оногдуулсан байдал нь хуульд нийцсэн. Гэхдээ торгох ялыг биелүүлэх хугацааг буруу тогтоосон тул 3 сараас 3 жил болгон өөрчилж, бусад гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон хахууль өгсөн хэргүүд. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт, нөгөөг нь хахууль авсан гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсгүүдээр ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гомдол гаргасан. Гомдолд ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзээгүй, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч буй байдал, хохирол төлбөргүй зэргийг хангалттай үнэлээгүй гэж заасан. Давж заалдах шатны шүүх нэг шүүгдэгчийн хувьд ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах хугацааг бууруулж, шийтгэх тогтоолд нэр хэргийн алдааг залруулж өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч буй байдал, хохирол төлбөргүй байдал, тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал, нөхцөл байдлыг буруугаар төсөөлснөөс гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж, оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, албан тушаалд томилох зорилгоор хахууль авсан, хахууль өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж хахууль авсан этгээдэд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасаж, 1 жил 6 сар хорих ял, хахууль өгсөн этгээдэд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчилж, хахууль авсан этгээдийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 8,000,000 төгрөгөөр торгох, хахууль өгсөн этгээдийн нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, амьдралын нөхцөл байдлыг харгалзан оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжтой гэж үзсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэн үед үйлчилж байсан хуулиар ял оногдуулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хариуцлагатай холбогдох хэрэгт шүүгдэгч Э.******* хахууль өгсөн, шүүгдэгч М.*******, Б.*******, Д.******* нар хахууль авсан хэргүүд. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Э.*******-т 13 жил 09 сар 21 хоногийн хорих ял, М.*******-т 2 жил нийтийн албанаас хасаж, 1 жил зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Б.*******, Д.******* нарт нийтийн албанаас 5 жил хасаж, 10,000,000 төгрөгийн торгуулийн ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч М.*******-ийн өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэх, тэнсгүүлэхээр гомдол гаргасан. Шүүх М.*******-ийн нийтийн албанаас хасах хугацааг 2 жил болгож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн. Мөн хахуулийн зарим хэсгийг улсын орлого болгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоос М.*******-ийн нийтийн албанаас хасах хугацаа болон хахуулийн зарим хэсгийг улсын орлого болгохтой холбоотой заалтуудад өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгч М.*******-ийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээсэн зэргийг харгалзан анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсныг тогтоосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ч.******* Зүүнбүрэн сумын газрын даамлаар ажиллаж байхдаа Хушаат сумын нутаг дэвсгэрээс хадлан хадуулах зөвшөөрөл олгож, Д.*******аас 500,000 төгрөгийн хахууль авсан. Д.******* нь Ч.*******д хахууль өгсөн. Б.******* Хушаат сумын газрын даамлаар ажиллаж байхдаа Д.******* болон хамтран ажилласан хүмүүсийн 500 боодол өвсийг хураан авч, борлуулж хувьдаа ашигласан. - **Нэхэмжлэгч**: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар Ч.*******ыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.3, Б.*******ыг 22.1.1, Д.*******ыг 22.5.1-ээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Д.******* болон түүний өмгөөлөгчид шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-20, **Дугаар**: 59 - **Шийдвэр**: Ч.*******, Б.*******, Д.******* нарыг гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, Ч.*******, Д.******* нарт 6 сар, Б.*******д 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. Б.*******г 3,000,000 төгрөгийг Байгаль орчин, уур амьсгалын санд төлөхийг даалгасан. - **Үндэслэл**: Ч.******* нь Эрүүгийн хуулийн 22.4.3, Б.******* нь 22.1.1, Д.******* нь 22.5.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-06-22, **Дугаар**: 210/МА2025/00ХХХ - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.******* болон түүний өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Д.******* өвс бэлтгэх, борлуулах үйл ажиллагаанд оролцоогүй, өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдэд гэм буруутай гэж дүгнэгдээгүй, нотлох баримтад тулгуурлаагүй дүгнэлт хийсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1, 2, 4, 6 дугаар заалтуудад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Д.******* болон түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Б.*******ийн албан тушаалаа урвуулан ашиглаж өвс хураан авсан үйлдэл нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, бичгийн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Ч.*******, Д.******* нарын хахууль авах, өгөх гэх үйлдлүүд нь нотлогдоогүй, харин Ч.******* нь өөрт олгогдоогүй бүрэн эрхийг хэрэгжүүлж, бусдад хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т зааснаар гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой. - Иймд Д.*******т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ч.*******ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.11.1 (Дураараа аашлах) болгон өөрчилж, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 1 жил 6 сараар хасаж, 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. - Б.*******ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-ээр гэм буруутайд тооцсон хэвээр үлдээж, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. - Тэнссэн хугацаанд хяналт тавьж, Б.*******т 3,000,000 төгрөгийг төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. - Иргэний хариуцагч Н.*******ийн 2,700,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.