Тогтоол №15349

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуурамч баримт бичиг үйлдэн, мөнгө залилан авсан, мөнгө угаасан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нартай холбоотой хэргийг анхан шатны шүүхээс мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийх шаардлагатай үндэслэлээр прокурорт буцаасан. Прокурор энэхүү шийдвэрт эсэргүүцэл бичиж, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж үзэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 дугаар зүйлүүдийг баримтлан хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон өмгөөлөгчдийн гаргасан эсэргүүцэл, тайлбаруудыг үндэслэн хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй, хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн. Хэдийгээр нотлох баримтуудад зөрүүтэй байдал үүссэн ч шүүх хуралдааны явцад эдгээрийг тодруулах боломжтой тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаасан үндэслэлүүд нь давж заалдах шатны шүүхийн хэлэлцүүлгийн явцад бүрэн тогтоогдоогүй, эсхүл шүүх хуралдааны явцад тодруулах боломжтой байсан. Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой бөгөөд хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон талуудын тайлбарыг харьцуулан дүгнэлт хийх боломжтой тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашигласан хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарын яллах дүгнэлтийг анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, яллах дүгнэлт хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлага хангахгүй гэж үзэн нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаасан. Үүнийг эс зөвшөөрсөн прокурорын эсэргүүцлийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийн бодит байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа, газар, учруулсан хохирлын хэмжээ зэргийг тодорхой тогтоогоогүй, бүлэглэж үйлдсэн байдал, албан тушаалын давхцал зэргийг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, шүүгдэгч нарын гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэв. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг хэрэглээгүй, зарим журмыг зөрчсөн байдал нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа, газар, хохирлын хэмжээг тодорхой тогтоох нь зайлшгүй бөгөөд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлд заасан "Эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах" гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй байдаг. Хууль бус үүрэг өгсөн байдал нь гэмт хэргийг төгс төгөлдөр болгоно. Гэмт хэрэгт хамтран оролцогчдын үйлдлийн ялгааг тогтоох шаардлагатай. Шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, шүүгдэгч нарыг гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан хэргээр шүүгдэгч нар холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, гэм бурууг эцэслэн шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримт авагдаагүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг бодитой тогтоогоогүй, шүүгдэгч нарын гэмт хэрэгт оролцсон оролцоог нарийвчлан шалгаж тогтоогоогүй тул анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн эрхлэгч албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хүүхэд элсүүлэхдээ хахууль авсан, мөн хахууль өгсөн үйлдлүүдтэй холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрхлэгчийг хахууль авсан, хүүхдээ элсүүлэхээр хахууль өгсөн этгээдүүдийг буруутайд тооцон ял оногдуулсан. Хэрэгсэхгүй болгосон зарим хэргүүд байсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор, шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол, эсэргүүцэл гаргасан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, хууль зөрчсөн гэж үзэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн зүйлчлэл болон шийдвэрийн тодорхой байдал хангалтгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг анхан шатны шүүх рүү буцаан хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгчийн хүүхэдтэй холбоотой нөхцөл байдлыг харгалзан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч А.С, Н.Г нар нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг шамшигдуулсан хэргээр яллагдаж байсан. АНХАН ШАТ: Хохирлыг тогтоох ажиллагаа дутуу хийгдсэн, бусад этгээдүүдийн үйлдлийг шалгах шаардлагатай хэмээн үзэж, хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл гаргасан. Өмгөөлөгч нар хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүний учир нь мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, хуулийн дагуу шүүх хуралдаанаар хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжтой гэж үзсэн.