Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №15224

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Халамжийн мэргэжилтэн Н.Б, банкны тооцооны төвийн захирал Н.Т нар үгсэн тохиролцож, иргэдийн нэр дээр хуурамч баримт бүрдүүлэн халамжийн мөнгө завшиж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон. Сумын ЗДТГ-ын дарга Х.Б талуудыг байлцуулахгүйгээр итгэмжлэл гэрчилсэн, халамжийн олголт хариуцсан мэргэжилтэн А.Н анхан шатны баримтгүйгээр системд мэдээлэл оруулж баталгаажуулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор (Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэх яллах дүгнэлт).
Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Б, Н.Т нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч ялыг хөнгөрүүлэхийг, Х.Б, А.Н нар гэм буруугүй тул хэргийг цагаатгахыг тус тус хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-02-24, Дугаар: 2022/ШЦТ/35
Шийдвэр: Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 4 жилээр хасаж, 5.5-7.0 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Шүүгдэгч нар албан үүрэг, бүрэн эрхээ урвуулан ашиглаж, хуурамч итгэмжлэл болон баримт ашиглан нийгмийн халамжийн сангаас мөнгө гаргуулан авч өөртөө болон бусдад эдийн засгийн давуу байдал бий болгосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-04-12, Дугаар: 213/МА2022/00014
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид.
Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн зүйлчлэл буруу, гэм буруу тогтоогдоогүй, ял шийтгэл хүндэдсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Прокуророос шүүгдэгч нарын гэмт хэрэгт оролцсон хүсэл зоригийн нэгдэл, оролцоо, хэлбэрийг зөв тодорхойлоогүй, хэргийн зүйлчлэл бодит байдалд нийцээгүй.
Н.Б нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж бусдыг залилах аргаар үргэлжилсэн үйлдлээр мөнгө авсан, Н.Т нь уг хэрэгт хамжигчаар оролцсон шинжтэй байна.
Х.Б нь нотариатчийн үүрэг гүйцэтгэхдээ хууль бус хэлцэл гэрчилсэн, А.Н нь албан үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй зэрэг үйл баримтууд нь Эрүүгийн хуулийн өөр өөр гэмт хэргийн шинжийг агуулж байж болзошгүй.
Шүүгдэгч нарын үйлдэл тус бүр Эрүүгийн хуулийн ямар гэмт хэргийн шинжийг хангаж байгааг эргэлзээгүй тогтоосны эцэст эрх зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй тул шүүхээс зөвтгөн шийдвэрлэх боломжгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2916·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Д нь "Эрдэнэт үйлдвэр" ТӨҮГ-ын дэргэдэх Технологийн сургуулийн захирлаар ажиллаж байхдаа албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, тендер зарлалгүйгээр гурван компаниас нийт 105.096.000 төгрөгийн бараа, тавилга, тоног төхөөрөмж шууд худалдан авч, бусдад давуу байдал олгосон гэх хэрэгт холбогджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Орхон аймгийн прокурорын газар нь С.Д-г Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлджээ. - **Хариуцагч**: С.Д-ийн өмгөөлөгч нь С.Д нь худалдан авах ажиллагааг зохион байгуулах эрхгүй байсан, компанийн санхүү эрхэлсэн дэд захирал Ж.Э-ийн чиглэлийн дагуу ажил үүрэг гүйцэтгэсэн, хувийн ашиг сонирхол байгаагүй, хохирол учраагүй тул гэм буруугүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-07, **Дугаар**: 303 - **Шийдвэр**: С.Д-г Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жилээр хасч, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Нийтийн албан тушаалтан албан эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-11-11, **Дугаар**: 91 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Дэлгэрнасан - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, гэм буруу нотлогдоогүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-т заасан гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй тул хохирол хор уршиг учирсан эсэхээс үл хамааран гэм буруутай. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-16, **Дугаар**: 1825004060489 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Дэлгэрнасан, С.Ганзул - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоогоогүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мөрдөн байцаалтын шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлыг дутуу шалгасан. - Хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлыг бүрэн бодитой сэргээн тогтоох боломжгүй. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхийг хөдөлбөргүй тогтоох боломжгүй байхад шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу. - Худалдан авах ажиллагааг хариуцан зохион байгуулах чиг үүрэг бүхий албан тушаалтнуудын үйлдэл, эс үйлдэхүй гэмт хэргийн шинжийг агуулсан байж болзошгүй баримтат мэдээллийг шалгаагүй орхигдуулсан. - Гэмт хэрэгт сэрдэгдэх үндэслэл бүхий зарим албан тушаалтны харилцан зөрүүтэй гэрчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар бэхжүүлж, тэдгээрийн зөрүүг гаргаагүй. - Шүүх нотлох баримтуудыг үндэслэлтэйгээр няцаан үгүйсгэсэн дүгнэлт хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3-т заасан шаардлагад нийцээгүй. - Технологийн сургуульд тавилга, тоног төхөөрөмж худалдан авах ажиллагааг зохих журмын дагуу зохион явуулах, хяналт тавих чиг үүргээ биелүүлээгүй, хууль зөрчсөн үйл ажиллагаагаа нуун далдлах зорилгоор төлбөрийг хэсэгчлэн шилжүүлсэн албан тушаалтнуудын үйлдэл, эс үйлдэхүй гэмт хэргийн шинжийг агуулсан эсэхийг нарийвчлан шалгах шаардлагатай.