Тогтоол №14937

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулан, учруулсан хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалинг хохиролд тооцсон нь буруу, хуульд хамаарахгүй хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хохирогчийн нэхэмжилсэн цалин хөлсний хэмжээ нь учирсан гэмтэлтэй шууд холбоотой, зайлшгүй шаардлагатай гэж тогтоогдохгүй байгаа тул уг хэсгийг өөрчлөн, нэхэмжлэх эрхийг иргэний журмаар шийдвэрлүүлэхээр тогтоов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийг хутгалж, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, хохиролд төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь хохирлын хэмжээг тогтоохдоо хууль зөрчсөн, баримт нотолгоо хангалтгүй хэмээн гомдол гаргажээ. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хангаж, хохирлын зарим хэсгийг бууруулж шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхдээ, хохиролд тооцсон шатахууны зардлын тодорхой хэсэг нь хэргийн баримтаар бүрэн нотлогдоогүй байх тул түүнийг хасч, шийтгэх тогтоолын зарим заалтад өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан хэргээр анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн гомдол нь оногдуулсан ял нь түүний хувийн байдал, гэм буруутай эсэхтэйгээ тохироогүй, мөн хохирол төлөхөд нөлөөлж байгаа гэсэн агуулгатай. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. Мөн 1,831,252 төгрөгийг хохирогчид төлж барагдуулах, цаашид учирсан хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж, торгох ял оногдуулахыг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн гэм бурууг нотлох баримт хангалттай байсан, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон, мөн гэм хорын төлбөрийг төлөх боломжтой гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийг галын хайчаар цохиж хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагджээ. Хохирогч нь учирсан хохирлоо бүрэн барагдуулаагүй, гэмтэл нь үлдэж, зардал их гарсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, нэг сар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 72487 төгрөгийг хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь төлөгдөөгүй хохирол, учруулсан гэмтэл, эмчилгээний зардлын талаар гомдол гаргасан. Хохирогчийн гаргасан гэм хорын зардлын баримтуудыг хянан үзээд, анхны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, төлөх хохирлын хэмжээг 93200 төгрөг болгож тогтоосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэм хорын хохирлыг тооцохдоо Иргэний хуулийн буруу зүйл заалтыг баримталсан тул давж заалдах шатны шүүх нэмэлт баримтуудыг үндэслэн хохирлын хэмжээг залруулж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан. Хохирогч нь гэмтлийн улмаас ажил хийгээгүй, орлогоо алдсан гэж нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, хохирлын нөхөн төлбөрт 700,000 төгрөгийг хохирогчид төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь хохирлын нэхэмжлэлийг дэмжсэн баримтууд хуулийн шаардлага хангахгүй, гэм хорын хохирлыг тогтоохдоо үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Шүүх нь анхан шатны шүүхийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэж, уг хэсгийг хүчингүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хуульд заасан шаардлага хангахгүй нотлох баримтад тулгуурлан хохирлын нөхөн төлбөр ногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлтэй нийцээгүй. Хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудлыг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлүүлэх нь хохирогчийн эрхийг зөрчихгүй.