Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн тухайд хохирлын хэмжээг тодорхойлох болон холбогдох хууль зүйн заалтыг буруу хэрэглэсэн эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь хохирогч хүний нүүр рүү галын хайчаар цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай үйлдэл үйлдсэн байна. Хохирогч нь эмчилгээний зардал болон сорви үлдсэн гэх үндэслэлээр хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхийг шаардсан боловч анхан шатны шүүх нь хохирлын хэмжээг тодорхойлоход алдаа гаргасан гэж гомдоллон давж заалдах шатанд ханджээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хөнгөн гэмтэл учруулсан гэх хэргийн тухайд ял шийтгэл хүлээнэ, гэхдээ хохирлын нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор заасан ял шийтгэлийг хэвээр үлдээх санал гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нэг сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирлын заалтыг буруу хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчлөн тогтоов. Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдэл нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг мөн тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-ийн дагуу ял шийтгэл тогтоосон нь зөв, учир нь мөрдөн байцаалтын үед хэргийн талаарх нотлох баримтууд хангалттай тогтоогдсон байна. Хохирлын хэмжээг тодорхойлоход анхан шатны шүүх эд хөрөнгөнд учруулсан гэм хор болон бусдын эрүүл мэндэд учирсан гэм хор хоёрыг андууран заалт буруу хэрэглэсэн тул Иргэний хууль 505.1-ийн дагуу гэм хор арилгах замаар хохирлыг тооцож, нотлох баримт бүхий эмнэлгийн зардлыг нэмж тооцсон тул шийдвэрийг өөрчлөн тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдэл нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг мөн тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-ийн дагуу ял шийтгэл тогтоосон нь зөв байна.
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлоход анхан шатны шүүх заалт буруу хэрэглэсэн тул Иргэний хууль 505.1-ийн дагуу гэм хор арилгах замаар хохирлыг тооцох ёстой.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдал болон хууль зүйн заалттай нийцэхгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.