📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Л холбогдох эрүүгийн хэрэгт холбогдож, 2017 оны 12 сарын 20-ны өдөр төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.О - П.Л-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1, 22.8 зүйлэд заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: П.Л - өөрөө тушаал гаргаагүй байхдаа нягтлан бодогч Э.Ө-ы хэлсний дагуу үйлдэл хийсэн гэж үнэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь үндэслэлгүй, шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь П.Л-ийн үйлдэл нь ямар журмын заалтыг зөрчсөн нь шалгаж тогтоох шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай байна.
- Нягтлан бодогч Э.Ө нь нийтийн албан тушаалтан биш, төсвийн захирагч биш учраас тухайн гэмт хэргийн субъект болохгүй.
- Хоолны мөнгө 2017 оны 12 сарын цалинтай хамт бодогдож, дансны хуулгуудаар хангалттай нотлогдсон байдаг.
- Говь-Алтай аймгийн Боловсрол, соёл, урлагийн газрыг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон нь болон тухайн байгууллагыг төлөөлж Р.Б нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчөөр оролцох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилт зарчимд харшлахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух