Үйл явдал
Авлига авах гэмт хэрэгт хамтран оролцох болон хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн тухайд шүүгдэгч нарын буруутай эсэх маргаан үүсжээ. Нийгмийн албан тушаалтан ажилд авах, тэтгэмж тогтоолгох зэрэг албан үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд дамжуулагч болох тогооч ажилтан болон бусад хүмүүс мөнгөний хэмжээгээр шахаж, хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн байна. Мөн хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг засварлан өөрчилж, хуурамчаар үйлдсэн гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Авлига авах гэмт хэрэгт оролцоогүй, өөрийгөө цагаатгах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэм буруутай, анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хахууль авах, хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн, нотлох баримт хуурамчаар үйлдсэн гэж тооцож шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нарын банкны дансны хөдөлгөөн болон бусад гэрчүүдийн мэдүүлэг нь шүүгдэгч нарын буруутайг нотлох баримт болж, гомдол үгүйсгэгдэх үндэслэл болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нийгмийн албан тушаалтан ажилд авах, тэтгэмж тогтоолгох зэрэг албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд шууд болон дамжуулагчаар хахууль авах гэмт хэрэг үйлдсэн тул буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.4).
- Хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг зориуд засварлан өөрчилж, хуурамчаар үйлдсэн тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.4).
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ зэрэг нь заасан ял шийтгэлтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух