Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ял оногдуулах нь зөв эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр, онц харгис хэрцгийгээр алсан гэж буруутлагдсан тул анхан шатны шүүх түүнийг хорих ялтай гэж тооцож шийтгэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: өөрийн үйлдлээ санахгүй байгаа бөгөөд хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал хамаарахгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн нь хууль ёсны зарчимтай нийцэж байгаа гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж тооцож шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь шүүгдэгч хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байх үед нь зодож, олон тооны гэмтэл учруулсан тул онц харгис хэрцгий хэргийн шинж чанар тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч гэмтэл авах үед цусанд нь спиртийн агууламж өндөр байсан нь түүнийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал (Эрүүгийн хууль 10.1.2.7) гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч хэргийн үед дунд зэргийн согтолтой байсан нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд хамаарахгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгч хэргийг өөрөө мэдээлсэн болон хохирогчийн ар гэрт оршуулгын зардалд төлбөр төлсөн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал (Эрүүгийн хууль 6.5) боловч анхан шатны шүүх эдгээр нөхцөлийг харгалзан үзсэн тул хууль ёсны зарчим (Эрүүгийн хууль 1.2) зөрчөөгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух