© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №14490 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №14490

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч Э.Э албан тушаалаа ашиглаж байгууллагын нэрээр шатахуун, хүнс зээлээр авч өөрийн өмчлөлд шилжүүлэн залилсан, мөн итгэмжлэн хариуцуулсан мөнгө завшсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөнтуяа – ЭХХ 17.3.2.1, 17.4.2.1-д зүйлчилж шийтгэхийг шаардсан.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Э – Албан тушаалын байдал ашиглаагүй, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг дэмжсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-09-24, Дугаар: 2020/ШЦТ/104
Шийдвэр: Шүүгдэгчийг ЭХХ 17.3.1, 17.4.1-д зүйлчилж торгох ял оноож нэгтгэн нийт 2 700 000 төгрөгийн торгох ял тогтоож, хохирлын хэмжээг гаргуулахыг шийдвэрлэв.
Үндэслэл: ЭХХХШТХ 34.14.2 баримтлан прокурорын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж өөрчилсөн, ЭХХ 6.8.1,3-аар ял нэгтгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-11-03, Дугаар: 2019000360025
Гомдол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөнтуяа
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ЭХХ буруу хэрэглэж зүйлчлэлийг үндэслэлгүй хөнгөрүүлсэн, журмыг ноцтой зөрчсөн (уншиж сонсгосон vs гардуулсан шийдвэр ял хэмжээ өөр).
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, албан тушаалын байдал ашигласан үйлдлийг үгүйсгэсэн тул ЭХХ 17.3.2.1, 17.4.2.1-ийг буруу тайлбарлаж хөнгөрүүлсэн.
Шүүх хуралдаанд 20 сая төгрөгийн ял уншиж сонсгосон бол тогтоолд 2.7 сая төгрөг бичсэн нь ЭХХХШТХ 39.5.1.3, 39.8.1.8-аар журмыг ноцтой зөрчсөн.
Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул ЭХХХШТХ 39.1.1,3, 39.4, 39.5.1.2,1.3, 39.7.1.2,1.3-аар тогтоол хүчингүй болгож буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №14311·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилах гэмт хэргийн улмаас оногдуулсан шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэгт буруутгаж, мөнгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, цагаатгахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоохдоо Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохицуулалтыг бүрэн хангаагүй, нотлох баримтын талаарх дүгнэлт хийхдээ хуулийн шаардлагыг хангаагүй, шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарыг үнэлэх, өмгөөлөгчийн саналыг няцаахдаа үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй нь ноцтой зөрчил тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.
Тогтоол №15072·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаал, эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, нийслэлд их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад гарсан хууль хэрэглээ, шийдвэрийн зөрчлүүд. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, учруулсан хохирлоос тодорхой хэмжээг хасаж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн хэмээн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Гомдолд хохирлыг буруу тооцсон, гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх үндэслэлийг тодорхой тусгаагүй зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй. Шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөрүүлэн зүйлчлэх үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, үнэлгээ, прокуророос зүйлчилж ирүүлсэн хэргийг үгүйсгэсэн дүгнэлтийг хийгээгүй нь хуулийн шаардлагыг зөрчсөн. Мөн гэмт хэргийн хохирлын талаарх нотлох баримтын дүгнэлтгүйгээр хохирлыг багасгаж шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй байсан. Эдгээр зөрчлүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчилд тооцогдох тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Тогтоол №17254·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн хэргээр шүүгдэгчид ял оногдуулахтай холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг албан тушаалаа урвуулан ашигласан, нотлох баримтыг устгаж, хуурамчаар үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1, 22.1 дүгээр зүйл заалтаар торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр эсэргүүцэл, гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн зарим зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж, хэрэв оногдуулах ёстой нэмэгдэл ялыг оногдуулаагүй, торгох ялыг бууруулж оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Улмаар давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Тогтоол №10575·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.П нь “Улаанбаатар төмөр зам”-ын даргаар ажиллаж байхдаа эхнэрийнхээ захирлаар ажилладаг “Нимонс” ХХК-ийн өмчлөлийн автомашиныг өөрийн ашиг сонирхлыг хөндөн, “Улаанбаатар төмөр зам”-ыг төлөөлөн 153,000,000 төгрөгөөр худалдан авч, албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж их хэмжээний хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Монгол-Оросын хувь нийлүүлсэн нийгэмлэг Улаанбаатар төмөр зам" нь Л.П-ээс 50,384,340 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Л.П нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын үнэлгээтэй маргаж, Өршөөлийн хуульд хамрагдах хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-28, **Дугаар**: 2020/ШЦТ/538 - **Шийдвэр**: Л.П-ыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 265.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 7.1-д зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөн, 8,830,443 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгосон. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нь албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан нь тогтоогдсон ба хохирлын хэмжээг автомашины зах зээлийн үнээс илүү төлсөн зөрүүгээр тооцсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-07-09, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг буруу тооцож, "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Л.П-ыг албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон атлаа, хууль бус үйлдлийн улмаас учирсан хохирлыг автомашины зах зээлийн үнэлгээг худалдах, худалдан авах гэрээний үнийн дүнгээс хасаж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - Албан тушаалтны эрх мэдлээ урвуулах үйлдлээр учруулсан хохирлын хэмжээг худалдах, худалдан авах гэрээний үнийн дүнгээр тогтоох нь гэмт үйлдэл болон үр дагавар хоорондын шалтгаант холбоог илэрхийлнэ. - Л.П нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж “Улаанбаатар төмөр зам”-д 153,000,000 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан байх бөгөөд энэхүү дүнгээр хохирлын хэмжээг тогтоох нь хуульд нийцнэ. - Шүүгдэгч Л.П нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн эсэх нь тодорхойгүй байхад "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийг хэрэглэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан шүүхийн шийдвэр тодорхой байх шаардлагад нийцээгүй. - Хохирогч байгууллагын өмгөөлөгч нар шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.2-т заасныг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. - Иймд прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Тогтоол №15205·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуурч, зохиомол байдал бий болгон эд хөрөнгө завшсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг прокурор эсэргүүцэж, давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч эсэргүүцлийн үндэслэлтэй холбоотой зарим процессийн асуудал хөндсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хуулийн шудар��а ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилт, хууль ёсны байдал зэрэг үндсэн зарчмуудыг зөрчсөн байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.