Тогтоол №14356

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бусдын эд зүйлийг хүч хэрэглэж дээрэмдэн авч, бие махбодийн хувьд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2, 11.6 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг хянан үзээд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв болохыг тогтоож, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг бүхэлд нь хянан, нотлох баримтуудад үндэслэн шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. Ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн, гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн холбогдох заалтыг хангасан байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авахаар довтолж дээрэмдсэн, бусдын гээгдүүлсэн эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг дээрэмдсэн, завшсан гэмт хэргүүдэд гэм буруутайд тооцож, нийт 2 жил 30 хоногийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан боловч прокурор ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хуулийн шаардлагыг хангасан, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргүүдийг нотлох баримтуудаар тогтоосон, мөн оногдуулсан ял нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нөхцөл байдалд тохирсон гэж дүгнэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авсан гэмт хэрэгт буруутгаж, ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, өмнө нь оногдуулсан эдлээгүй үлдсэн ялтай нэмж нэгтгэн нийт 2 жил 29 хоногийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч, прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж дүгнэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд хуулийн шаардлагыг зөрчөөгүй. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн бодит байдал, шүүхийн хэлэлцүүлгээр хэлэлцэгдсэн нотлох баримтууд нь гэм бурууг нотолж байна. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялын хэмжээ нь хуульд заасан үндэслэлтэй, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон тул давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Г.Г нь иргэн Д.Г-ийн гар утсыг хүч хэрэглэн авч, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Г.Г-ыг дээрэмдэх, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт буруутгаж, ял оногдуулахыг хүсэв. - **Хариуцагч**: Г.Г нь ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулахыг хүсэв. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-09-21, **Дугаар**: 2021/ШЦТ/965 - **Шийдвэр**: Г.Г-ыг 2 жил 7 сарын хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэв. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 16.2. Г.Г-ын үйлдэл гэмт хэргийн шинжтэй, нотолбол зохих байдлыг хангалттай тогтоосон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-11-25, **Дугаар**: 2021/ДШМ/1012 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Г.Г - **Гомдлолын шалтгаан**: Ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулахыг хүсэв. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, нотлох баримтуудыг хуульд заасны дагуу үнэлэв. - Г.Г-ын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.1-т заасан гэмт хэргийн шинжтэй нь тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюултай байдал, хохирол, Г.Г-ын хувийн байдлыг харгалзан ял оногдуулсан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан ялыг хөнгөрүүлэх зохицуулалт нь заавал биелүүлэх шаардлагагүй тул Г.Г-ын хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй. - Г.Г-ын цагдан хоригдсон 64 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бусдыг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн хэргээр яллагдаж байна. Шүүгдэгч өөрийгөө буруугүй гэж үзэж, хэргийг дахин шалгуулах, хэрэгсэхгүй болгуулах шаардлага гаргасан. Хохирогч болон прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн. Мөн хохирогчийн нэхэмжилсэн мөнгөнөөс тодорхой хэмжээг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид мөрдөн шалгах ажиллагааг журмын дагуу явуулаагүй, нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, нэг талыг барьсан гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтууд хангалттай байгаа, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлууд нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Мөн мөрдөн шалгах явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зүйл тогтоогдоогүй байна.