Тогтоол №14314

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг нь бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулж нас барахад хүргэсэн, нөгөө хоёр нь эмнэлгийн тусламж үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс нас барсан гэх хэргүүдэд холбогдсон этгээдүүдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулж нас барахад хүргэсэн гэмт хэрэгт, хоёр эмч нарыг эмнэлгийн тусламж үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс нас барахад хүргэсэн гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцон ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг этгээдийн өмгөөлөгч, мөн нөгөө хоёр эмчийн өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, нэг этгээдийг анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялтай хэвээр үлдээсэн. Харин хоёр эмчийг тусламж үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэл нь хангалтгүй, эргэлзээтэй гэж үзэж, тэдэнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн дагуу хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, улмаар нас барахад хүргэсэн, түүнчлэн худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдох хүмүүсийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсны улмаас нас барахад хүргэсэн гэм буруутайд тооцон хорих ял оногдуулж, бусдыг нь худал мэдүүлэг өгсөн гэм буруутайд тооцон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. Эмнэлгийн тусламж үзүүлээгүй гэх этгээдийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагчид нь хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримтуудад эргэлзээтэй гэж үзэж байгаа. Гомдлын шалтгаан нь шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоохдоо хангалттай нотлох баримтгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн хэмээн үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зарим өөрчлөлт оруулж, зарим хэсгийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх, учирсан хохирлын шалтгаант холбоо, нотлох баримтын хангалттай байдал, хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэхэд голлон дүгнэлт хийсэн. Хүнд хохирол учруулсны улмаас нас барахад хүргэсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн дагуу үнэлэн шийтгэв. Худал мэдүүлэг өгсөн этгээдүүдийн ял оногдуулахдаа ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, тодорхой заалтад өөрчлөлт оруулсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: М.Б согтуурч Н.Г-д хэвлийг өшиглөж цохиж хүнд гэмтэл учруулсан, П.А түргэний эмч болохоор зохих тусламж үзүүлээгүйгээс нас барсан, Б.Э нар мөрдөн шалгахдаа баталгаа гаргаад зориуд худал мэдүүлэг өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХтн 11.1.2.5, 15.1.3, 21.2.1-ээр гэм буруутайд тооцож яллах. - **Хариуцагч**: М.Б, П.А, Б.Э, Б.Э – үйлдэл үйлдээгүй, нотлох баримт дутуу. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-08-19, **Дугаар**: 2021/ШЦТ/874 - **Шийдвэр**: М.Б-д 5 жил хорих, П.А-д эмчээр ажлах эрх 1 жил хасах 2 жил хорих өршөөлтэй, Б.Э нарт тус бүр 480 цаг нийтэд тустай ажил шийтгэж, нөхөн төлүүлэв. - **Үндэслэл**: ЭХтн 11.1.2.5, 15.1.3, 21.2.1, өршөөл, ИХтн 497.1, 508.1-ээр. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-10-05, **Дугаар**: 2008 00000 0905 - **Гомдол гаргагч**: П.А, М.Б-ын өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн бүрэлдэхүүн хууль бус, П.А-д мэргэжлийн дүгнэлт дутуу, худал мэдүүлгийн нотолол тодорхойгүй, шалтгаант холбоо үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож дахин хэлэлцэхээр буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ЭХХШХтн 39.8.1.1-ээр анхан шатны шүүхийн бүрэлдэхүүн хууль бус байсан. - ЭХтн 15.1.3-ын хоёр шинжийг тодорхой тогтоогоогүй, эмнэлгийн стандартыг мэргэжлийн байгууллагаас дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай. - ЭХтн 21.2.1-д худал мэдүүлгийн огноо, нотоллыг тодорхой дүгнээгүй. - ЭХХШХтн 39.1, 39.9.1.3-аар тогтоол хүчингүй болгож буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээх хэрэгт холбогдсон гурван этгээдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчдийг бусдын эд хөрөнгийг завших, үрэгдүүлэх, албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглах гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. Зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, заримыг нь хөнгөлж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчдийн өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, зарим үйлдлийг буруу зүйлчилсэн, мөн Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн явдал байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ялангуяа санаатайгаар хоёр ба түүнээс дээш гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд тэнсэх ял хэрэглэхийг хориглосон заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч *******, *******, ******* нар нь 2012 оны 05 сарын 08-наас 09-нд шилжих шөнө Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын 9 дүгээр багт байрлах Надежда кафений хойд талд иргэн ыг зодож, ******* нь санаатай алсан, *******, ******* нар нь танхайрсан гэх хэрэгт холбогджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн төлөөлөгч нь оршуулгын болон унааны зардалд нийт 2,998,320 төгрөг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: *******, *******, ******* нар нь гэм буруугүй гэж мөн давж заалдах гомдол гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-05-XX, **Дугаар**: 51 - **Шийдвэр**: *******ийг хүнийг санаатай алах, танхайрах гэмт хэрэгт, *******ийг бүлэглэн танхайрах гэмт хэрэгт, *******ийг танхайрах гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, *******д 15 жил 1 сарын хорих ял, *******д 3 жил 1 сарын хорих ял, *******д 3 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, өршөөлийн хуулиар *******, ******* нарын ялаас 2 жилийг хасч, *******ийг шүүх хуралдааны танхимаас суллаж, хохирол төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: ЭХ-ийн 91.2.2, 181.2.1, 181.2.5, 181.1, Ерөнхий ангийн 57.1, 52.5, 52.6, 59.1. "Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 5.1, 7.1. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-06-06, **Дугаар**: 210/МА2016/00466 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч *******, өмгөөлөгч Р.Ганчулуун, Н.Баяр - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх зарчмыг хангаагүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ЭБШХ-ийг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 51 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Хэнтий аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ ЭБШХ-ийн 320, 321 дүгээр зүйлд заасан хуулийг ноцтой зөрчиж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Шүүгдэгч нарын мэдүүлгүүд болон бусад нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн, бодитой шинжилж шалгаагүй. - *******, ******* нарт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг хэрэгсэхгүй болгож, *******ийг ЭХ-ийн 181.2.1, 181.2.5-д заасан, *******ыг ЭХ-ийн 181.1-д заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Хэргийг хянан шийдвэрлэж шийтгэх тогтоол гаргахдаа тогтоол гаргах журам, түүнд тавигдах шаардлагыг зөрчсөн нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий тогтоол гаргахад сөргөөр нөлөөлсөн. - ЭБШХ-ийн 69.3, 69.4-т заасан *******ийг хорьж мөрдөх хугацаа хэтэрсэн тул түүнд батлан даалтад өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах нь зүйтэй. - ЭБШХ-ийн 315.1.2, 317.1.4, 321.1.3, 322.2, 325.1-д заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.