Тогтоол №2757·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: О.Э нь ганцаараа иргэн Л.Н-ын хаваржааны байшинд хууль бусаар нэвтрэн 2,400,000 төгрөгийн үнэ бүхий эмээл хулгайлсан, мөн О.Э, Б.А, Э.Ц нар бүлэглэн иргэн С.Б-ийн өвөлжөөний байшингаас 417,000 төгрөгийн үнэ бүхий зүйлс, Ц.Б-ын өвөлжөөний амбаараас 2,627,500 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлс, Л.Ц-ын зуслангийн гэрээс ээмэг, бөгж, бүс зэргийг хулгайлсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор П.Шижиртуяа нь давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.А-ийн өмгөөлөгч М.Даваасүрэн, шүүгдэгч Э.Ц-ын өмгөөлөгч Э.Цэнгүүн нар давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг Эрүүгийн хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн хүчингүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-06, **Дугаар**: 154
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч О.Э-г дангаараа болон Б.А, Э.Ц нартай бүлэглэн орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, шүүгдэгч Б.А, Э.Ц нарыг О.Э-тай бүлэглэн орон байранд нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. О.Э-д 2 жил 3 сар, Э.Ц, Б.А нарт тус бүр 2 жил хорих ял оногдуулж, О.Э-гийн ялыг нээлттэй хорих байгууллагад, Э.Ц, Б.А нарын ялыг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянан харгалзсан.
- **Үндэслэл**: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т заасныг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9-р зүйлд заасныг журамлан хэрэглэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-17, **Дугаар**: 42
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч О.Э
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын 6 дахь заалтыг "шүүгдэгч О.Э-гаас 862,500 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Ц.Б, 139,200 төгрөгийг гаргуулж хохирогч С.Б, 54,000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Л.Ц тус тус олгосугай", 10 дахь заалтыг "Шүүгдэгч Э.Ц, Б.А нарыг энэ өдрөөс эхлэн цагдан хорьж, шүүгдэгч Э.Ц-ыг эрэн сурвалжилж цагдан хорихыг Цагдаагийн байгууллагад даалгасугай" гэж тус тус нэмэлт оруулж, шийтгэх тогтоолын 10 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч О.Э-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6-р зүйл, 39.9 дүгээр зүйлийн 1.4-т заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-09, **Дугаар**: Нэгдсэн дугаар байхгүй.
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор П.Шижиртуяа, шүүгдэгч Б.А-ийн өмгөөлөгч М.Даваасүрэн, шүүгдэгч Э.Ц-ын өмгөөлөгч Э.Цэнгүүн
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны журмаар дахин хянан хэлэлцүүлэхээр Булган аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын 2019 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдрийн 5/13 дугаар тогтоолоор хэрэгсэхгүй болгосон үйлдлийг яллах дүгнэлтэд дахин оруулж, анхан шатны шүүх үүнд дүгнэлт хийлгүй ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.4-т заасныг ноцтой зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх энэхүү зөрчлийг залруулалгүй, мөн хохирол учруулсан үйлдлийн талаар дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.3, 39.8.1.6-г зөрчсөн.
- Шүүгдэгч О.Э нь хянан харгалзах хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн байхад анхан шатны шүүх өмнөх ял шийтгэлийн талаар дүгнэлт хийлгүй, "анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн" гэсэн үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, давж заалдах шатны шүүх үүнийг залруулаагүй.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед дагаж мөрдөж байсан, хөнгөн ялтай хуулийг хэрэглэхдээ 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9-р зүйлийг журамласан нь хууль хэрэглээний оновчгүй шийдэл болсон. Учир нь 2015 оны Эрүүгийн хуулиар 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т заасан гэмт хэргийг эрүүгүйжүүлээгүй, ялыг хөнгөрүүлээгүй тул 1.9-р зүйлийг хэрэглэх шаардлагагүй.
- Хяналтын шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.1-д зааснаар ял оногдуулах асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй тул прокурор болон өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэлэлцээгүй.
ХуульTech