📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь 2021 оны 9 сарын 9-ний өдөр О.Н-аас 162.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг, 21-ний өдөр Н.О-ээс 133.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг хуурч шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Оюунбат - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчил байна гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Д - хуурч эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Дт хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, ерөнхий ангийн 7.1.1, 7.3.2.2, 7.3.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Оюунбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.8, 39.8.1.6 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчил байгаагүй, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
- Шүүгдэгч Б.Дийн үйл баримт, гэм бурууг нотолж чадсан, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан эд мөрийн баримтыг хэрхэн шийдвэрлэх тухай шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух