📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь 2021 оны 9 сарын 9-ний өдөр О.Н-аас 162.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг, 21-ний өдөр Н.О-ээс 133.000 төгрөгийн эд хөрөнгийг хуурч шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Оюунбат - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчил байна гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Д - хуурч эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Дт хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, ерөнхий ангийн 7.1.1, 7.3.2.2, 7.3.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Оюунбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.8, 39.8.1.6 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчил байгаагүй, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
- Шүүгдэгч Б.Дийн үйл баримт, гэм бурууг нотолж чадсан, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан эд мөрийн баримтыг хэрхэн шийдвэрлэх тухай шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заасан байна.