Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Эд 2021 оны 10 сарын 19-ний өдөр М.Згийн эзэмшлийн Самсунг галакси эс-21 загварын гар утсыг 2.279.600 төгрөгийн үнэээр авч зугтааж, илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр авч дээрэмдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сайнхүү - П.Эд холбогдох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг нэг мөр, бүрэн гүйцэт хийж ирүүлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Хариуцагч: П.Эийн өмгөөлөгч О.Анхбаяр - Шүүгчийн захирамжийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэх дараах үндэслэлээр эсэргүүцэл бичиж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцааж, П.Эд урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан үндэслэл, журмын дагуу нотлох баримт цуглуулж, шалгаж бэхжүүлнэ гэсэн заалтыг зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Эрдэнэзаяа
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэх дараах үндэслэлээр эсэргүүцэл бичиж байна.
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 3 дугаар сарын 25-ны өдрийн 2022/ШЦТ/872 дугаартай шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэлд:
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан үндэслэл, журмын дагуу нотлох баримт цуглуулж, шалгаж бэхжүүлнэ гэсэн заалтыг зөрчсөн гэж шүүгч дүгнэсэн нь хууль зүйн хувьд алдаатай гэж үзнэ.
  • Гэрч, хохирогчид хууль сануулсан талаарх баталгаа нь нотлох баримт болохгүй байтал, шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн хувьд алдаатай гэж үзнэ.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.7 дугаар зүйлийн 9 дэх хэсэгт заасан биечлэн таньж олуулах ажиллагаа явуулна гэсэн заалтыг зөрчсөн гэж шүүгч дүгнэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасныг ноцтой зөрчсөн зөрчил гэж үзнэ.
  • Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн 872 дугаартай шүүгчийн захирамжаар хэргийг буцаахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2 гэж хуульд байхгүй заалтаар буюу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, эсхүл 1, 2 дахь хэсгийн аль нь болох нь ойлгомжгүй байгаа нь тус хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.3 дахь заалтад заасныг ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байна.