Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г- нь эхнэр Б.М-той маргалдаж байхад насанд хүрээгүй хүү Г.Г-гийн биед хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Одонтуяа - Д.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Д.Г-ийн өмгөөлөгч Т.Цэен-Ойдов - үйлдлийг санамсаргүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Г-ийн үйлдлийг санамсаргүй гэж үзэн, хэрэг бүртгэлтийн хэрэг нээхээс татгалзаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.1, 16.2 зүйл, хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагагүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Одонтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэхгүй, хэрэгт авагдсан баримтуудтай харьцуулан хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоохоос татгалзасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Г-ийн үйлдлийг санамсаргүй гэж үзсэн нь хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
• "Онц харгис хэрцгийгээр" гэдэгт хохирогчид олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан нь дангаар ойлгохгүй, гэмт этгээд уг үйлдэлдээ хандсан сэтгэхүйн харьцаа, хохирогчийг тарчлааж, зовж шаналгах зорилго бүхий хүсэл зоригийн элементийг давхар харгалзан үзэх ёстой.
• Прокурор мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад бага насны хүүхдийн биед учирсан гэмтлийг санаатай, эсхүл болгоомжгүйгээр учруулсан гэдэгт хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудаар яллагдагч Д.Г-ийг өөрийн төрсөн хүү Г.Г-йн биед санаатай хөнгөн хохирол учруулсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.