📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь албан тушаалтаны хувьд хахууль авч, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хорих ял хүндэдсэн гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хоёр жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийхийн тулд хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Батгэрэл, Б.Цагцалмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хорих ял хүндэдсэн, шүүгдэгчийн эрхзүйн байдлыг дордуулж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- С.Б-ийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэгт тооцогдсон.
- Шүүгдэгч С.Б-ийн гэмт хэрэг үйлдсэн эд мөрийн баримтаар хураагдаж улсын орлогод оруулсан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5-т нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх С.Б-ийн цагдан хоригдсон 56 хоног ял эдлэх хугацаанд оруулсан.
- Шүүгдэгч С.Б-ийн хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух